Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/79 · K. 2021/396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/79 K. 2021/396

E. 2019/79K. 2021/3962 Aralık 2021
bilirkişi raporuiadeiptal kararıistinaf yoluitiraz başvurusuön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Türkiye (...) 1992de kurulan ve Türkiyenin halka açılan ilk ve tek danışmanlık firması olduğunu, bireysel ve kurumsal iş performansı gelişiminde pazar lideri olan müvekkilinin insan kaynakları ve pazarlama alanlarında dünyaca tanınan konuşmacıların yer aldığı iki zirve düzenlediğini, The ... Groupun bireylerin ve şirketlerin performans gelişimine yönelik geliştirdiği çözüm odaklı tüm ürün portföyünün tek resmi yetkilisi olan müvekkilinin ... (...)in Türkiyedeki tek resmi iş ortağı olduğunu, müvekkili şirketin, ... (...) Gümüş Ödülü sahibi ve aynı zamanda ...nin Türkiyedeki tek resmi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/79 KARAR NO : 2021/396 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Türkiye (...) 1992de kurulan ve Türkiyenin halka açılan ilk ve tek danışmanlık firması olduğunu, bireysel ve kurumsal iş performansı gelişiminde pazar lideri olan müvekkilinin insan kaynakları ve pazarlama alanlarında dünyaca tanınan konuşmacıların yer aldığı iki zirve düzenlediğini, The ... Groupun bireylerin ve şirketlerin performans gelişimine yönelik geliştirdiği çözüm odaklı tüm ürün portföyünün tek resmi yetkilisi olan müvekkilinin ... (...)in Türkiyedeki tek resmi iş ortağı olduğunu, müvekkili şirketin, ... (...) Gümüş Ödülü sahibi ve aynı zamanda ...nin Türkiyedeki tek resmi lisansörü olarak kendi sektöründe öncü ve tek şirket olduğunu, ...in 2012de açıkladığı Dünyanın En İyi Çalışma Kültürüne Sahip 10 Şirketi listesinde yer alan tek Türk şirket olan müvekkilinin ... iki yıldızla, ... ... Ödülü sahibi olup başarılarını tasdiklemiş olduğunu, Dünya standartlarında, alanında lider iş ortakları ile hizmet veren müvekkilinin, ...., ... (IIC), ... (...), Middlesex University, Society for Human .... (...) ve The ... Group ile çalıştığını, organizasyonel gelişim ve insan kaynakları alanlarında danışmanlık hizmetleri sunan bir yönetim danışmanlık şirketi olan müvekkilinin, eğitim, yönetici konferansları ve uluslararası yönetici eğitim ve gelişim programlarına ilişkin hizmetler de sunduğunu, müvekkilinin, bugün ... Türkiye (...) olarak, Yüksek Performans Modeli ve lider bir Türk iş dünyası yaklaşımıyla ülkenin en güçlü Organizasyonel Gelişim ve İnsan Kaynakları danışmanlığı şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkili şirket, 2017/107303 başvuru numarası altında ''&...'' ibareli markasını 35. ve 41.sınıflarda tescili talep etmiş olup, söz konusu başvurunun 12.12.2017 tarihli ve 290 sayılı bültende yayımlanmış olduğunu, söz konusu başvuru yayını sırasında ... vekili tarafından 2013/32660 sayılı ... ibareli markasıyla karıştırılma ihtimali olduğu gerekçesiyle itiraza uğramış olduğunu, söz konusu bu itiraz üzerine yapılmış inceleme sonucunda Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 24.12.2018 tarihinde itirazın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş olup söz konusu kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kullanılan & işareti ayırt edicilik kazanmış bir ibare olup müvekkili şirketin tescil edilmiş başka markalarında da kullanıldığını, müvekkili şirketin ...+şekil ibareli markasının ise iki unsurdan oluştuğunu, ancak, &... markasının yayımı sırasında ... vekili tarafından 2013/32660 sayılı ... markasıyla karıştırılabilece...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2021/279

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2021/311

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2021/407

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/68 · K. 2021/99

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2021/395

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/206 · K. 2021/73

23 Mart 2021