E. 2021/703 K. 2022/651

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/703 Esas KARAR NO: 2022/651 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- faturaları ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığından davalı adına düzenlendiği, fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği, bu hususun sevk irsaliyeleri ve ticari defterler ile sabit olduğu, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı basiretli bir tacir gibi davranmadığı, müvekkilinin iyi niyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediği, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında davalıya satıp teslim ettiği ürünlerin bedelinin tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle davalının----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------ adresinde mukim olduğundan yetkili mahkeme-------Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulundukları, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, ileri sürülen alacak iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı, nitekim davacı tarafın alacak iddialarına dayanak olarak sunmuş olduğu faturalara konu malları ------ hiçbir zaman teslim edilmediği, ayrıca taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafa, takibe ve davaya konu faturalarda yer aldığı belirtilen herhangi bir borcu bulunmadığı, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde iş bu durumun açıkça görüleceğinden bahisle davanın reddini, davacı tarafa yükletilmek üzere %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------ mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- tahsiline yönelik ic...