DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- numarası ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, Davalının, müvekkili şirketle yapmış olduğu sözleşme kapsamında müvekkilden elektrik enerjisi satın almaya başladığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını, ancak davalının, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ----borcunu ödemediğini, davalının yukarıda paylaşılan tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine ---- dosyası ile borçlu aleyhine ---tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini --- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 Esas KARAR NO : 2022/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- numarası ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, Davalının, müvekkili şirketle yapmış olduğu sözleşme kapsamında müvekkilden elektrik enerjisi satın almaya başladığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını, ancak davalının, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ----borcunu ödemediğini, davalının yukarıda paylaşılan tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine ---- dosyası ile borçlu aleyhine ---tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini --- tarihinde borca itiraz edildiğini, Davalı borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, herhangi bir geçerli gerekçe sunulamadığını, Borçlunun takibe itiraz ettiğini bunun üzerine Türk Ticaret Kanunu madde 5/A hükmü uyarınca dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, Gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde taraflar anlaşmaya varamadığından huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hâsıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle;------ sayılı icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, Takibe konu alacağın 6183 sayılı kanun uyarınca işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu abonelik sözleşmesi, müvekkilim şirketin inşasını üstlendiği---- hayata geçirildiğini, son derece -----elektriği için akdedildiğini, bu nevi abonelik sözleşmelerinde, tüketilen elektrik enerjisine karşılık gelen borcun ödenmemesi riskine karşı, görevli elektrik tedarikçilerinden perakende elektrik satış sözleşmesi kapsamında tüketicilerden ---- diğer mevzuat uyarınca güvence bedeli alındığını, Fatura ödemelerinin yapılmaması halinde, tüketicinin daha önce ödediği bu güvence bedelinden bahse konu borcun düşüldüğünü, davaya konu abonelik sözleşmesi akdedilirken, müvekkilim şirket de şantiyede kullanılacak elektrik için, ------ sonra, şantiye elektriği olarak kullanılan elektrik aboneliği, yaşamaya başlanılan ----sakinlerinin kullanımına bırakıldığını ve öncelikle sosyal tesis elektriği için kullanılmaya başlanıldığını, nitekim ekte sunmuş olduğumuz,----tamamlandığını ve sitede yaşamın başladığını kanıtlar nitelikte olan kuyu suyunun peyzaj suyuna çevrildiğini gösteren belge ile ----- aboneliklerinin artık siteye ait olduğunu gösteren belgelerin, da...