DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında otomotiv yedek parça alım satımına dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından, müvekkiline ödenmesi gereken ---- ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine--- tarihli cari hesaba istinaden ------- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına "ilamsız ödeme takibine ait bu tutarlı bir borçları bulunmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş fazie ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek borçlunun itirazının iptaline, takipten sonra yapılan ödemelerin tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere infazda nazara...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO: 2022/35 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında otomotiv yedek parça alım satımına dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından, müvekkiline ödenmesi gereken ---- ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine--- tarihli cari hesaba istinaden ------- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına "ilamsız ödeme takibine ait bu tutarlı bir borçları bulunmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş fazie ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek borçlunun itirazının iptaline, takipten sonra yapılan ödemelerin tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere infazda nazara alınmasına, takipten sonra ticari faiz işletilmesine, haksız itirazıyla takibi durduran borçlu aleyhine,----üzerinden %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememiz dosyasında yargılama devam ederken, davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ------ dilekçe ile davalı aleyhine açmış oldukları dava dosyasında karşı yan ile sulh olunduğunu, sulh sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edilmekle ,Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 26,90 TL harçtan, peşin alınan 152,84 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,94 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde---------- istinaf yolu açık olmak üzere ...