Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/695 · K. 2022/653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 K. 2022/653

E. 2021/695K. 2022/65313 Haziran 2022
icra takibiBSMVkredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliiptal davasıhak düşürücü süreicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeicra takibine itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilalacağın tahsiliiptal kararıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... A.Ş. ... Kurumsal ve Ticari Bankacılık Merkezi Şubesi ile ... Tarım İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 30.03.2017 tarihli 3.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu hesaptan Türk Lirası (TL) krediler tahsil edildiği ve kullandırıldığını, davalı/borçlu ..., dava dışı ... Malları Tic.Ve San.Ltd.Şti. ile birlikte, ayrı ayrı 3.000.000-TL limit ile işbu borcun müteselsil kefili olduklarını, yapılan tüm ikazlara rağmen kredi borcunun ödenmediğini, Söz konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/695 Esas KARAR NO:2022/653

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... A.Ş. ... Kurumsal ve Ticari Bankacılık Merkezi Şubesi ile ... Tarım İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 30.03.2017 tarihli 3.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu hesaptan Türk Lirası (TL) krediler tahsil edildiği ve kullandırıldığını, davalı/borçlu ..., dava dışı ... Malları Tic.Ve San.Ltd.Şti. ile birlikte, ayrı ayrı 3.000.000-TL limit ile işbu borcun müteselsil kefili olduklarını, yapılan tüm ikazlara rağmen kredi borcunun ödenmediğini, Söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve alacağın ödenmesi için ... 5. Noterliğinin 22.05.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Davalılar/borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacağın tahsilini teminen icra takibine geçildiğini, Davalı/borçluların takibe ve borcun tamamına itirazda bulunduklarını ve takibin durduğunu belirterek, (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile) haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takip talebinde talep edilen 2.601.385,52 -TL (harca esas değer) meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamını , %20den az olmamak üzere inkar tazminatına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı yan tarafından, müvekkili ... ile 30/03/2017 tarihli 3.000.000-TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara ... 5. Noterliği'nin 22.05.2019 Tarih ve ... yevmiye numarası ile hesap kat ihtarı ve hesap özeti gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, öncelikle yetki yönünden itirazları bulunduğunu, müvekkili ... ve dava dışı ... ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde; ''borçluların yapmış olduğu ve yapacağı, ileride yapacağı: kambiyo senetlerinin iskonto veya iştirasından namına açılmış ve açılacak, borçlu ve alacaklı cari hesaplardan veya lehine verilmiş ve verilecek teminat ve kefalet mektuplarından, Bankanın merkez ve şubelerinin borçlu, keşideci, muhatap, ciranta, aval, kefil, müşterek borçlu, yed'i emin, ve sair sıfatlarla imzasına havi olarak işleme kabul ettiği kambiyo senedi, mukavete, sözleşme, taahhütname ve saire ile ithalat, ihracat ve bilumum kambiyo, kısa, orta ve uzun vadeli kredi işlemlerinden ve sebepsiz zenginleşme, haksız fiil, kanun gibi d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/651

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/690

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/854

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2022/745

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/785

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/525

24 Haziran 2022