Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / İSTEM:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında; satıcısı davalılar, alıcısı davacı ... olan, ... isimli şirket hisselerinin devri konulu 05/01/2016 tarihli; satıcısı ..., alıcısı davacı ... A.Ş. Olan ... isimli şirket hisselerinin devri konulu 25/12/2015 tarihli sözleşme ve satıcısı ..., alıcısı davacı ... olan ...Tic A.Ş. isimli şirket hisselerinin devri konulu 05/01/2015 tarihli sözleşme yapıldığını, davalılara hisse devir bedeli olarak 15/12/2015 tarihinde 1.500.000,00-Euro nakit ve 230.000,00-Euro'nun ise bono ile ödendiğini, davalıların ... şirketi hisselerinin devri ve mevcut müşteri portföyünün paylaşımına ilişkin 05/01/2016 tarihli sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davalı ...'ın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/476 Esas KARAR NO : 2022/357
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / İSTEM:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında; satıcısı davalılar, alıcısı davacı ... olan, ... isimli şirket hisselerinin devri konulu 05/01/2016 tarihli; satıcısı ..., alıcısı davacı ... A.Ş. Olan ... isimli şirket hisselerinin devri konulu 25/12/2015 tarihli sözleşme ve satıcısı ..., alıcısı davacı ... olan ...Tic A.Ş. isimli şirket hisselerinin devri konulu 05/01/2015 tarihli sözleşme yapıldığını, davalılara hisse devir bedeli olarak 15/12/2015 tarihinde 1.500.000,00-Euro nakit ve 230.000,00-Euro'nun ise bono ile ödendiğini, davalıların ... şirketi hisselerinin devri ve mevcut müşteri portföyünün paylaşımına ilişkin 05/01/2016 tarihli sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davalı ...'ın ... şirketi hisselerini 25/12/2015 tarihli sözleşmeye uygun olarak davacı ... A.Ş.'ye devretmediğini, sözleşmelerden sadece ... A.Ş. Hisselerinin devri borcunun yerine getirildiğini, davalıların her üç sözleşmeden doğan rekabet etmeme yükümlülüklerine uymadıklarını, davalılar ile ... hisselerinin devri için 11/02/2016 tarihinde ...'da buluşulduğunu, bu tarihte ... kayıt nolu hisse devir sözleşmesinin düzenlendiğini, ancak usulü eksiklikler nedeniyle ... şirketinin hisselerinin devri için ...'ya geçilemediğini, davacıların yaptıkları araştırma neticesinde davalıların kendilerini aldattığını, noterdeki hisse devir sözleşmesinde 25/12/2015 tarihli sözleşmenin değil, taraflar arasındaki geçerli olmayan 04/12/2015 tarihli sözleşme esas alınarak devir sözleşmesi düzenlendiğinin fark edildiğini, davalılara bu durumun bildirildiğini, ancak davalıların kendilerini oyaladıklarını, 25/12/2015 tarihli sözleşmeyi esas almayan devrin geçerli bir ifa sayılamayacağını, ... şirketi hisselerinin ise devir şartlarının oluşmadığı bahane edilerek devredilmediğini, Sözleşmeye göre devrin ön şartı olan "..." vergisinin %5 e düşmesi olduğunu, ...'da çıkan 227/2015 sayılı Vergi Kanunun 43 maddesi ile vergi oranının %5'e düştüğünü, davacıların her üç sözleşmedeki rekabet etmememe yükümlülüğüne aykırı davrandıklarını, davalıların sözleşme imzalanırken yeni kurulan ...Tic. A.Ş.'ye, ...Tic Ltd Şti'nin tüm müşteri portföyünü de devretmeyi, bu şirket müşterileri ile yapılacak işlemlerin ... Servis Şirketi üzerinden yapılmasını, bu işlemlerin tecrübeli çalışanların hizmetlerinden yararlanılarak yapılacağını, ...'da hisse devri gerçekleşinceye kadar gümrük hizmetinden yararlanılacağını ve haksız rekabet teşkil edecek işlemlerin yapılmayacağını taahhüt ettiklerini, ancak davalıların lojistik alanında faaliyet gösteren şirketlerde hissedar olmaya devam ettiklerini, eski müşterilerini arayarak işi devrettiklerini s...