Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; "....Müvekkil şirket, davalının talep etmiş olduğu mekanına, imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden elektronik güvenlik sistemi kurmuştur. Sistem teslim formundan da anlaşılacağı üzere elektronik güvenlik sistemi, çalışır ve bir şekilde kullanılmak üzere davalı şirkete teslim edilmiştir. Verilen hizmetlere ilişkin faturalar sözleşmeye göre tanzim edilmiş, faturalara itiraz edilmemiş, buna rağmen sistemin çalışır vaziyette teslim edildiği günden itibaren düzenli ödeme yapılmayınca, sözleşme feshedilmiştir. Sözleşmenin 7. Lmaddesine göre 4 aylık abonelik bedeli fatura edilerek davalıya gönderilmiştir. Yine kendisine kiralanan ve kullanımına sunular elektronik güvenlik sistemlerini sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile iade...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/387 Esas KARAR NO : 2022/53
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; "....Müvekkil şirket, davalının talep etmiş olduğu mekanına, imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden elektronik güvenlik sistemi kurmuştur. Sistem teslim formundan da anlaşılacağı üzere elektronik güvenlik sistemi, çalışır ve bir şekilde kullanılmak üzere davalı şirkete teslim edilmiştir. Verilen hizmetlere ilişkin faturalar sözleşmeye göre tanzim edilmiş, faturalara itiraz edilmemiş, buna rağmen sistemin çalışır vaziyette teslim edildiği günden itibaren düzenli ödeme yapılmayınca, sözleşme feshedilmiştir. Sözleşmenin 7. Lmaddesine göre 4 aylık abonelik bedeli fatura edilerek davalıya gönderilmiştir. Yine kendisine kiralanan ve kullanımına sunular elektronik güvenlik sistemlerini sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile iade etmemesi üzerine sözleşmenin 8.5.maddesine göre mühendislik keşif ve danışmanlık hizmetleri ve yeni müşteri kazanım bedelleri ve malzeme bedeli fatura edilerek davalıya gönderilmiştir. Düzenlenen bu faturalar, hakkın kötüye kullanılarak haksız bir şekilde iade edilmesi üzerine tarafımızca ... 42.Noterliği'nin ...düzenleme tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edilmiştir ve muhataba tebliğ edilmiştir. - Verilen hizmete rağmen ödeme yapılmayınca ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. nolu takibi ile gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edilmiş olup davalı, bu ödeme emrine itiraz etmiştir. Söz konusu itiraz tarafımıza tebliğ edilmemiş, haricen haberimiz olmuştur. Bu haksız itiraz üzerine takip durmuş olup davalırın uzun süreden beri ödeme yap maması nedeniylede itirazın iptali için bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit asgari %20 inkar tazminatı ile ücreti vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "... Her ne kadar davacının söylediği şekilde müvekkil ...ne elektronik güvenlik sistemi kurulmuşsa da , söz konusu sistem kurulduğu andan itibaren çalışmamıştır. Müvekkilimin güvenlik sistemi kurulduğu andan itibaren sistemden yararlanmaları gibi bir durum söz konusu olamamıştır. Sistem arızalı olduğu ve sürekli olarak çalışmadığı için müvekkil tarafından her ne kadar karşı taraf davacı tarafa bu konuda bildirimler yapılsa da karşı taraftan herhangi bir dönüş müvekkilime sağlanmamıştır. Müvekkil tarafından karşı tarafa sistemi geriye sökmeleri , ya da tamir etmeleri , çalışır hale getirmeleri bildirimi yapılsa da karşı taraf şirket tarafından ne sistem tamir edilerek çalışır hale getirilmiş , ne de geri alınmıştır. İki sene boyunca hiçbir şekilde çalışmaya...