Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----- plakalı araç müvekkilin eşi -----sevk ve idaresinde ---- tarihinde ------ üzerinden ---- istikametine seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ile kayıtlı davalının sigortalısı -----ait ve dava dışı --------- kullanımında olan -----plakalı aracın müvekkilin aracına çarptığı ve olay yerinden kaçtığını, Müvekkilinin normal istikamette trafik kuralları içerisinde seyir halindeyken ------ sürücüsü yanyoldan çıkarak müvekkilin aracına asıl kusurlu olarak çarpmış ve davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş ve müvekkil karşı tarafın sebep olduğu bu kaza nedeniyle zarara uğramış, aracında değer...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/140 Esas KARAR NO :2022/532 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----- plakalı araç müvekkilin eşi -----sevk ve idaresinde ---- tarihinde ------ üzerinden ---- istikametine seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ile kayıtlı davalının sigortalısı -----ait ve dava dışı --------- kullanımında olan -----plakalı aracın müvekkilin aracına çarptığı ve olay yerinden kaçtığını, Müvekkilinin normal istikamette trafik kuralları içerisinde seyir halindeyken ------ sürücüsü yanyoldan çıkarak müvekkilin aracına asıl kusurlu olarak çarpmış ve davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş ve müvekkil karşı tarafın sebep olduğu bu kaza nedeniyle zarara uğramış, aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracı ------ marka olup, iş bu araç olay gününe kadar herhangi bir zarar görmediğini ve hasara uğramadığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda hasar gördüğünü ve değer kaybetmiş olan aracını servise götürdüğünü, tamirini yaptırdığını, ancak davalının sigortalısının sebep olduğu olay nedeniyle, aracın ilk piyasa değerini kaybederek, büyük bir zarara uğradığını, olay günü kaza sonrası ---- sahibi müvekkili ve eşinin ifade için----- evrak nolu evrak ile ifade vermiş ve şikayetçi olduğunu, ----- Soruşturma Nolu dosyada kazanın meydana gelmesine sebep olan---- kullanan dava dışı ---- vermiş olduğu ------tarihli ifadesi ile dikkatsizliği sonucu davacının aracına çarptığını beyan ettiğini,-----doğum tarihli yaşı itibariyle ehliyet sahibi olamayacağının aşikar olduğu, davaya konu kazanın meydana gelmesine sebep olan asıl tarafın şüpheli ifadesinden de anlaşılacağı üzere----- olduğu, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle aracında oluşan zararı davalı şahıstan talep ettiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde olayın meydana gelmesine sebebiyet veren ----- zorunlu trafik sigortasının bulunması nedeniyle davalı sigorta şirketine ------tarihi ile başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinin de herhangi bir ödeme yapmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası altında sigortacı, kaza esnasında hatalı olan araç sahibinin sorumluluklarına müteselsilen, yani zincirleme olarak ortak olduğunu,------ maddesine göre kusurlu olan tarafın trafik sigortası hasarı ve değer kaybını telafi etmekle yükümlüdür' hükmü gereği, kusurlu olan karşı aracın sigortasının sorumluluğu gereği müvekkilin zararı oranında ödeme yapması gerektiğini, Müvekkilinin kaza nedeniyle aracın tamiratını yaptırdığını ancak aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracının ilk piyasa değeri ile kaza sonrası satılacak olan değeri arasında bir hayli fark oluştuğu, müvekkilinin son çare o...