DAVA :İtrazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka'nın .. Şubesi kredi müşterisi olan .....A.Ş.'ne, ..... YAPI A.Ş., ..... A.Ş., ..... ve .....'un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırılmış olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .....A.Ş.'nin kredi hesapları 29/11/2018 tarihinde kat edilmiş ve alacaklarının muaccel hale gelmiş olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze .... Noterliği'nin 30/11/2018 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğe çıkarılmış ve söz konusu ihtarnameler muhataplara...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2022/353 DAVA :İtrazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka'nın .. Şubesi kredi müşterisi olan .....A.Ş.'ne, ..... YAPI A.Ş., ..... A.Ş., ..... ve .....'un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırılmış olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .....A.Ş.'nin kredi hesapları 29/11/2018 tarihinde kat edilmiş ve alacaklarının muaccel hale gelmiş olduğunu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze .... Noterliği'nin 30/11/2018 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğe çıkarılmış ve söz konusu ihtarnameler muhataplara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemiş olduğunu, borç ödenmediğinden borçlular hakkında, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğu, buna karşılık davalı borçlular tarafından; yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğu, borçluya keşide edilen hesap kat ihtarnameye konu nakit kredi bulunmamakta olup gayri nakit kredi hesapları kat edilerek depo edilmesinin talep edilmiş olduğu, ihtarnameye konu mer'i teminat mektubu ve çeklerin verildiği tarihte geçerli olan 08/06/2016 tarihli GKS'nin temerrüt başlıklı 11. maddesinin (b) bendinde aşağıda yer verildiği üzere; borçluya kullandırılan kredilere fiili olarak uygulanana akdi faiz oranlarından en yüksek olanına %50 sinin eklenmesi suretiyle hesaplanacak oranda temerrüt faizi uygulanacağının belirtilmiş olduğunu, müşterinin ihtarnameye konu nakit kredisi olmadığından akdi faizin belirlenmesi açısından aynı Genel Kredi Sözleşmesinin Faiz başlıklı 5. Maddesi gereğince TL krediler için belirtilen TL krediler için TCMB gecelik faizi + 30 maddesine uygun olarak sözleşmenin imza tarihi olan 08/06/2016 tarihinde geçerli olan TCMB gecelik faizi olan 9,50 + 30 = 39.50 olarak dikkate alınmış, bu itibarla takipte ise 39,50 + 19,75 (%50'si) = %59,25 temerrüt faizi talep edilmiş olduğu, yukarıda alıntılanmış olan kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olarak, davaya konu olan icra takibinde takip tarihi itibariyle mer'i olan teminat mektubu ve çek garanti bedelinden kaynaklanan gayrinakit kredi alacağının davacı Banka depo hesaplarına depo edilmesi, borçlular tarafından depo edilmeden önce tazmin edilmesi halinde nakde dönen tarihten itibaren yıllık % 59,25 oranında temerrüt faiziyle birlikte tahsilinin talep edilmiş olduğu, netice itibariyle halen meri olan, 1 adet teminat mektubundan kaynaklanan gayrinakit alacakları olan toplamının 160.000-TL olduğu, iş bu gayrinakit alacaklar "yönünden de davalı borçluların icra takibine vaki itirazlarının iptaline ve takibin taki...