DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı .... Gıda Mad. Ve Süt Ür. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı firmanın, sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, davacı bankadan kullanmış olduğu krediye ilişkin borcunu, vadesinde ödenmemesi üzerine Bakırköy .... Noterliğinin 21/10/2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabına kesilip kat edildiğini, verilen 7 günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı .... Gıda Mad. Ve Süt Ür. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı firmanın, sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, davacı bankadan kullanmış olduğu krediye ilişkin borcunu, vadesinde ödenmemesi üzerine Bakırköy .... Noterliğinin 21/10/2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabına kesilip kat edildiğini, verilen 7 günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyası ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı bankanın 2.308,51 TL alacak üzerinden, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 2.308,51 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Davacının iddiası, davalıların savunması ile tüm dosya kapsamına göre, banka kredi sözleşmesi kapsamında, davalıların asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla davacıya borçlu olup olmadığı, kefaletlerin geçerli olup olmadığı, davalıların temerrüte düşürülüp düşürülmediği, davalıların ödeme iddialarının yerinde olup olmadığı, varsa söz konusu ödemelerin dava konusu krediye ilişkin olup olmadığı, sonuç itibariyle davalılar borçlu ise miktarının ne kadar olduğu, uygulanacak faiz oranı ve miktarının ne olduğunun tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, 11/01/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... GIDA MAD. VE SÜT ÜR. LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı/kefil ....un da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bi...