DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan -----maliki ve işleteni bulunduğu, yine davalılardan ------sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı ------ hakimiyetini kaybettiğini ve müvekkile çarparak müvekkilin ------- ile park halindeki araç arasında sıkışmasına sebebiyet verdiğini fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar -------...
T.C.İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/39 Esas KARAR NO:2022/434 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 KARAR TARİHİ:12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan -----maliki ve işleteni bulunduğu, yine davalılardan ------sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı ------ hakimiyetini kaybettiğini ve müvekkile çarparak müvekkilin ------- ile park halindeki araç arasında sıkışmasına sebebiyet verdiğini fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet için------ alınması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ------ olduğunu, davacının emekli olduğundan dolayı herhangi bir hak kaybına uğramadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; kusur ve maluliyet oranını tespiti, maddi tazminat hesabı, faiz hesabı, temerrüt tarihi bilgilendirmesi ve manevi tazminat hesabı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ------- sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen kararın davalılar ----tarafından -------edilmesi üzerine, ------ sayılı kararında; "Somut uyuşmazlıkta; ------- tazminatın dayandığı trafik kazasında tarafların kusur oranlarını belirleyen kusur raporu alınmadan ve davacının yaralanması nedeniyle yaralanmanın mahiyeti, yaralanmanın geçici ya da kalıcı mı olduğu, maluliyet oluşmuş ise maluliyet oranı, iyileşme süresi konularında hiçbir inceleme yaptırılmadan ve rapor alınmadan karar verilmiştir. O halde Mahkemece; TBK'nın 53. maddesi hükmü de gözetilerek meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için kusur raporu alınması ayrıca aynı kaza sonucu yaralandığı iddia edilen davacının yaralanmasının mahiyeti, maluliyet oluşmuş ise geçici ya da kalıcı mı olduğu, kalıcı maluliyet oluşmuş ise maluliyet oranı v...