DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---günü ----yönetimindeki----- mütevaffanın üzerinde bulunduğu ---- çarpışmaları neticesi kazanın meydana geldiğini, -----sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilerinin oğlu ---- vefat ettiğini, olay akabinde davalı ----- şirketine --- tarihli ihtarname ile destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmiş ise de ---- gün süre içinde ödeme yapılmadığını, --- tarihinde --- işlemlerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle daha sonra artırmak üzere anne ---, baba --- olmak üzere toplam --- destekten yoksun kalma tazminatının --- tarihinden itibaren yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/744 Esas KARAR NO:2022/587
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---günü ----yönetimindeki----- mütevaffanın üzerinde bulunduğu ---- çarpışmaları neticesi kazanın meydana geldiğini, -----sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilerinin oğlu ---- vefat ettiğini, olay akabinde davalı ----- şirketine --- tarihli ihtarname ile destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmiş ise de ---- gün süre içinde ödeme yapılmadığını, --- tarihinde --- işlemlerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle daha sonra artırmak üzere anne ---, baba --- olmak üzere toplam --- destekten yoksun kalma tazminatının --- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazaya karışan----müvekkili şirket nezdinde ----- olduğunu, sorumluluğun, ---sürücüsünün kusuru oranında--- limitleri ile sınırlı olduğunu,--- asli kusurlu olduğunu, tazminat hesaplamasının vefat edenin çocuk olması nedeniyle ---- tarafından kabul edilen hesaplama metodu kullanılmak suretiyle hesaplamanın yapılması gerektiğini, davacıların söz konusu olaydan dolayı ---- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- soruşturma sayılı dosyasının--- kayıtları dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda --- ile ---- alanında ----- raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava,----tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde ---- bulunan---plakalı aracın, müteveffa --- üzerinde bulunduğu---ile kaza yapması sonucu, müteveffanın vefat etmesi sebebiyle anne ve babası olan davacılar yönünden, HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davasıdır.Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, sigortacı bu poliçede tanımlanan --- işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, ---- limitlerine kadar temin eder şeklinde ifade edilmiştir.Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, ----; ---aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasın...