DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/07/2021 KARAR TARİHİ:05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde---- meydana gelen trafik kazasında----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın kendisine çarpması ile yaralandığını, --- soruşturma dosyası kapsamında alınan kaza inceleme ve araştırma kusur uzmanınca tanzim edilen kusur raporunda ----- asli kusurlu bulunduğunu, müvekkiline herhangi bir kusur yüklenmediğini , meydana gelen bu-----neticesinde müvekkilinin kazaya neden olan asli kusurlu---- idaresindeki------ tanzim eden ----- doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla---- başvuruda bulunduğunu---- ile müvekkilinin maluliyet oranının ---- olarak tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/468 KARAR NO:2022/551
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/07/2021 KARAR TARİHİ:05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde---- meydana gelen trafik kazasında----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın kendisine çarpması ile yaralandığını, --- soruşturma dosyası kapsamında alınan kaza inceleme ve araştırma kusur uzmanınca tanzim edilen kusur raporunda ----- asli kusurlu bulunduğunu, müvekkiline herhangi bir kusur yüklenmediğini , meydana gelen bu-----neticesinde müvekkilinin kazaya neden olan asli kusurlu---- idaresindeki------ tanzim eden ----- doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla---- başvuruda bulunduğunu---- ile müvekkilinin maluliyet oranının ---- olarak tespit edildiğini, bakiye tazminat alacağını ----- ile müzakere etmek, tahsil etmek ve dava şartını tamamlamak amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu beyan ederek HMK md. 107 uyarınca şimdilik ----- bakiye maddi tazminat ---- maddi tazminatın ------alacağının kaza tarihi olan ---- itibaren avans faizi ile tahsiline, ödemenin yeterli olmadığının tespiti ile ödemeye ilişkin ibranamenin ve makbuzların KTK 111.madde uyarınca iptaline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkili ----- sorumluluğunun ------- ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan -----nezdinde ----, müvekkili ---- bu---- kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami teminat limitinin----- olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın ---- tevdi edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ile talep belirli halde olmasına karşın belirsiz alacak davası nezdinde ikame edilen davanın usulden reddinie ---kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddine, aksi halde kusur tespitinde bulunulmasına , talebin esastan reddine, davacının zararın müşterek sorumlularından ödeme alıp almadığının sorulmasına, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu talepler yönünden, belirttikleri gibi ----yapılmasına, tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesina, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili--- tarihli dilekçesinde davacı vekili ile akdedilen ---- tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, davacı tarafın sulh ibranamede belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davadan feragat edeceğini beyan ettiğini, davadan feragat etmesi halinde taraflarınca vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmayacağını beyan etmiştir.Davacı vekili ----tarihli dilekçesi ile davadan feragat e...