DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile seyir halinde iken---- sevk ve idaresindeki----- ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza neticesinde ---- yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralanmış olup kaza sebebiyle geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiği, işbu kazanın meydana gelmesinde----- tarafından tanzim edilen ---- sürücüsü ---sayılı KTK md. 52/1-B ve 84/c bendlerini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğu, kaza tarihi olan ----itibariyle ---- kişi başı bedeni tazminat bedeli ---- ve tedavi gideri ---- olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/751 Esas KARAR NO:2022/568 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile seyir halinde iken---- sevk ve idaresindeki----- ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza neticesinde ---- yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralanmış olup kaza sebebiyle geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiği, işbu kazanın meydana gelmesinde----- tarafından tanzim edilen ---- sürücüsü ---sayılı KTK md. 52/1-B ve 84/c bendlerini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğu, kaza tarihi olan ----itibariyle ---- kişi başı bedeni tazminat bedeli ---- ve tedavi gideri ---- olmak üzere toplam -----teminat sağladığı, müvekkili uğramış olduğu sürekli ve geçici iş göremezlik zararının tazmini ile bakıcı ücretleri için iş bu davayı açma zarureti doğduğundan bahisle zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik ------ maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için ---- geçici iş göremezlik için ---- bakıcı gideri için --- diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca caza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birliktte davalıdan müşterek ve nüteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, bedeni zararlarda----- azami poliçe limiti ile sınırlı olduğu, Manevi tazminat talepleri ----- teminatı dışında olduğu, davacının çalışamayacağı tedavi-iyileşme sürecindeki maddi zararları geçici iş göremezlik dönemi ile ilgili, Müvekkil şirket ise,----kapsamında ödemeleri yaparak bu teminat kapsamında oluşabilecek tüm hukuki sorumlulukları ------ devredildiği, Açıklanan nedenlerle, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin talep hususunda müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından, davanın reddi gerektiğini, davaya yönelik şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, hesaplanacak olan tazminat tutarından indirim sebe...