DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ---olduğu iş yerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde--- kaybettiğini,---numaralı karar ile davacının lehine belirli bir tazminat miktarına hükmedildiğini fakat--- numaralı açılan takip ile herhangi bir ödeme alınmadığından davacının --- mağduriyetine sebep olunduğunu beyanla --- tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan ---tarihinden itibaren olabilecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO:2022/649
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ---olduğu iş yerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde--- kaybettiğini,---numaralı karar ile davacının lehine belirli bir tazminat miktarına hükmedildiğini fakat--- numaralı açılan takip ile herhangi bir ödeme alınmadığından davacının --- mağduriyetine sebep olunduğunu beyanla --- tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan ---tarihinden itibaren olabilecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın --- gönderilmesi gerektiğini, davalı şirket yönünden temerrüt gerçekleşmediğinden olay tarihinden itibaren faiz talebi haksız olduğunu, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt usulüne uygun başvuru şartının gerçekleşmesi ile mümkün olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, geçirilen iş kazası nedeni ile uğranılan zararın -- tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan---incelemesi yaptırılmıştır.Davacının maluliyet tespiti için --- alınan raporda özetle; "--- tarihinde geçirmiş olduğu kazaya bağlı yaralanması sebebiyle---tarih ve ---sayılı --- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin --- işçisi olduğu anlaşılmakla meslek grup numarası --kabul olunarak; --- II ( 1---)----- cetveline göre:--- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren ---haftaya kadar uzayabileceği" şeklinde rapor sunulmuştur. Kusur ve tazminat hesabı için---heyeti tarafından verilen raporda özetle; " Davalının ---firmasının olan iş kazası olayında, açıklanan güvenlik tedbirlerini almamasından, kusur değerlendirmesi bölümünde açıklanan mevzuat hükümlerine uymamasından dolayı ---oranında kusurlu olduğu, Davacı işçi --- olan iş kazasında, dikkatsiz ve özensiz davranarak, işverenden iş gözlüğü talep etmeden, --- çalıştığından, ---kapatarak kendi güvenliğini sağlamadan ---çalıştırdığından dolayı olan iş kazasında --- oranında kusurlu olduğu, Davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararı ----hesaplanmış ise de; davalının sorumluluğu teminat limiti ile sınırlı olduğundan davacının talep edebileceği maddi zararının --- o...