Randıman esasıyla bilimsel ve teknik hesaplama yöntemleri kullanılarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2006/114 K. 2006/1820 T. 11.10.2006 RANDIMAN İNCELEMESİ RANDIMAN ESASIYLA BİLİMSEL VE TEKNİK HESAPLAMA YÖNTEMLERİ KULLANILARAK BULUNAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN YAPILAN RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacının kayıt dışı satış hasılatı bulunduğu ileri sürülerek 1999/1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 nci dönemleri için re'sen katma değer vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.9.2002 günlü ve E: 2002/257, K: 2002/394 sayılı kararıyla; davacının ilgili yıl işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan randıman hesaplaması yoluyla kayıt dışı satış hasılatın bulunduğu ileri sürülerek tarhiyat yapıldığı, 1997 yılında aktife alınan makina ve taşınmazlarla ilgili olarak düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmüş ise de, bu değerlendirmelerin somut tespitlere dayanmayıp, varsayıma dayalı olduğu, ayrıca kayıt dışı hasılatla ilgili başkaca bir somut tespit ve hukuken geçerli deliller ortaya konulmadan, salt randıman esasına göre fark bulunmasının, yasanın aradığı anlamda bir re'sen takdir nedeni olarak kabul edilemeyeceği, çünkü bu yöntemle inceleme yapılmasının, maddi olmaktan ziyade tahmin ve kanaat unsurlarının ağırlıkta olduğu sonucunu doğuracağı ve bunun ise defter ve belgelerin açık olarak ihticaca salih olmadığını göstermeye yetmeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın Kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davacının ilgili yıl işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan randıman hesaplaması üzerine kayıt dışı satış hasılatı bulunduğu iddiasıyla yapılan tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Vergi mahkemesi kararında, 1997 yılında aktife alınan makine ve taşınmazlarla ilgili olarak vergi inceleme raporundaki saptamaların gerçeği yansıtmadığına ilişkin bir gerekçe yer almakta ise de, bu dosyada uyuşmazlık bu tespitle ilgili olmayıp, tamamen randıman incelemesi yoluyla bulunan matrah farkına ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30 uncu maddesinde, vergi matrahının tamamen veya kısme...