DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müteveffa ...nun 15/10/2016 tarihinde işten çıkıp ...deki evine gitmek için davalı ...ün sürücüsü olduğu, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı minibüse bindiğini, minibüsün hızlı bir şekilde ve sürekli şerit değiştirmek suretiyle ... istikametine doğru gitmekte iken diğer davalı sürücü ...in yönetimindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonla çarpıştığını, çarpışma ile ...nun ağır yaralandığını, kaldırıldığı Arnnavutköy Devlet Hastanesinden hayati risk bulunduğundan ... Hastanesine sevk edildiğini, yaklaşık 2 hafta sonra yoğun bakımdan çıkamayarak 02/11/2016...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/610 Esas KARAR NO : 2022/396
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müteveffa ...nun 15/10/2016 tarihinde işten çıkıp ...deki evine gitmek için davalı ...ün sürücüsü olduğu, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı minibüse bindiğini, minibüsün hızlı bir şekilde ve sürekli şerit değiştirmek suretiyle ... istikametine doğru gitmekte iken diğer davalı sürücü ...in yönetimindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonla çarpıştığını, çarpışma ile ...nun ağır yaralandığını, kaldırıldığı Arnnavutköy Devlet Hastanesinden hayati risk bulunduğundan ... Hastanesine sevk edildiğini, yaklaşık 2 hafta sonra yoğun bakımdan çıkamayarak 02/11/2016 tarihinde vefat ettiğini, kaza ile ilgili ceza soruşturmasının devam ettiğini, minibüste yolcu olarak bulunan müteveffanın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müteveffanın Demirkapıda bulunan ... isimli firmada 4 yıldır makineci olarak aylık 1.500,00 TL net ücretle çalıştığını, müteveffanın çalışarak yakınlarına destek olduğunu, ayrıca ev kadını olarak eşinin, annesinin ve çocuklarının desteği olduğunu, davacı ...ın, müteveffanın 2 yıllık imam nikahlı eşi olduğunu, işçi emeklisi olduğunu, ...deki evde yaşadığını, evlilik birliğini paylaştıklarını, her yönden birbirlerine destek olduklarını, ...ın kağıt üzerinde başkasıyla evli gözüktüğünü, ancak 21 yıldır müteveffa ile imam nikahlı yaşadığını ve müşterek çocuklara sahip olduklarını, destek kavramının hukuki bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu içerdiğini, TMK uyarınca evlilik bağı kurulması dahi fiili evlilik birliğiyle bağlı olduklarını, davacı ...ın İlahiyat Fakültesi 2.sınıf öğrencisi ve müteveffanın oğlu, ...ın ... İmam Hatip Lisesi 2.sınıf öğrencisi ve kızı olduğunu, çocukların müteveffanın imam nikahlı eşi ...dan olduğunu, kağıt üzerinde resmi nikahlı eş Huriye üzerine yazıldıklarını, davacı ...nun müteveffanın annesi olduğunu, müteveffa destek kızı ile yakın ve kuvvetli bağları bulunduğunu, müteveffanın çocuklarının okullarına yakın olması sebebiyle anneannede kaldıklarını, müteveffanın annesine maddi, manevi destekte bulunduğunu, desteklerini kaybeden davacılar ..., ..., ... ve ... adına destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, davanın HMK.nun 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak tüm davalılara karşı ikame edildiğini, somut olayda davacıların her birinin, eşi, annesi, kızı, kardeşi olan müteveffanın, davalıların ağır kusuru ile meydana gelen cinayet gibi kazada vefat ettiğini, yakınlarını zamansız yitiren davacıların büyük elem ve ızdırap yaşadıklarını, tüm davacılar için manevi tazminat talep ettiklerini, manevi tazminat taleplerini tam dava olarak davalılar ..., .....