Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/541 · K. 2022/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/541 K. 2022/139

E. 2017/541K. 2022/13924 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıön incelemesağlık kurulu raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararyerleşim yerievlat edinmeiademücbir sebepuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 26.03.2017 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında Müslüm Tanca'nın kullanmış olduğu at arabasından yolun kenarında su almak için indiğini ve o anda arkadan çok hızlı bir şekilde gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu çok ağır bir şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın şoföre kaza esnasında kusurlu olduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tespitlerde ortaya çıktığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını, ... Sigorta'ya yapmış oldukları başvuru sonrasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/541 Esas KARAR NO : 2022/139

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 26.03.2017 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında Müslüm Tanca'nın kullanmış olduğu at arabasından yolun kenarında su almak için indiğini ve o anda arkadan çok hızlı bir şekilde gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu çok ağır bir şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın şoföre kaza esnasında kusurlu olduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tespitlerde ortaya çıktığını, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını, ... Sigorta'ya yapmış oldukları başvuru sonrasında açılmış olan ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin kazada çok ağır bir şekilde yaralandığını ve okulundan geri kaldığını, ayrıca hayatının devamında da devamlı olarak güçlük yaşayacağının doktorlar tarafından ifade edildiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesine göre bu şekilde oluşan zararlardan araç sürücüsünün, araç sahibi ve ilgili sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olacağının belirtildiğini beyanla müvekkili ... için 1.000,00-TL iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatları ve sadece maddi tazminattan sorumlu olması kaydı ile) 1.000,00-TL tazminatın başvuru tarihinden 8 gün sonrası olan 19.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle dava dilekçesinde dava konusu, değeri ve talep sonucunda dilekçenin unsurları bakımından çelişki ve eksiklik hallerinin giderilmesi gerektiğini, davanın hukuki sebebinde belirsizlik olduğunu, dava dilekçesindeki talebin net bir şekilde ibrazı gerektiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma numaralı dosyasının beklenilerek; bekletici mesele yapılmasını, müvekkili sigorta şirketi kapsamında, ... plaka sayılı aracın başlangıç ve bitiş tarihi 12.11.2016 - 12.11.2017 olmak üzere ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin ancak poliçe limit ve teminatları ile sorumlu olduğunu, bedensel zarar nedeniyle talep edilen tazminat isteminde müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün haksız bir fiilde bulunmadığını, bizzat davacı tarafın bulunduğu at arabasının kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği ve at arabasının asli kusurlu olduğu açık ve net olarak tespit edildiğini, davacı tarafın bulunduğu at arabasının kusurunun söz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/664 · K. 2022/401

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/241 · K. 2022/409

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2022/374

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/491 · K. 2022/311

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/82 · K. 2022/445

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1105 · K. 2022/342

20 Nisan 2022