Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/221 · K. 2021/436
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 K. 2021/436

E. 2021/221K. 2021/43621 Aralık 2021
yasal sürebilirkişi raporuhaksız rekabetiadeistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin 2017/04979 numaralı başvurusuna yaptıkları itirazların ... sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, YİDK kararının hukuka aykırı olduğunu, davaya dayanak yapılan ...li tanınmış markaları ile itiraz edilen ... ESANS markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ... ibaresindeki EKS ekinin müvekkili şirketin markasını farklılaştırmadığını, davalı şirketin dava konusu markasında ... ibaresi yanında kullanılan şekil unsurunun da müvekkilinin markalarındaki şekil unsuru ile iltibas yarattığını, dava konusu markanın 3 ve 35. sınıfta kullanılmasının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/221 Esas - 2021/436 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2021/436

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin 2017/04979 numaralı başvurusuna yaptıkları itirazların ... sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, YİDK kararının hukuka aykırı olduğunu, davaya dayanak yapılan ...li tanınmış markaları ile itiraz edilen ... ESANS markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ... ibaresindeki EKS ekinin müvekkili şirketin markasını farklılaştırmadığını, davalı şirketin dava konusu markasında ... ibaresi yanında kullanılan şekil unsurunun da müvekkilinin markalarındaki şekil unsuru ile iltibas yarattığını, dava konusu markanın 3 ve 35. sınıfta kullanılmasının müvekkilinin ... markasından haksız yarar elde edeceğini, markanın ayırt ediciliğini zayıflatacağını, müvekkilinin pek çok ...li markalarının serisi içine sızarak müvekkili ile idari-ekonomik bağ oluşturacağını, müvekkilinin tanınmış ... markasının özel/02114 numara ile sicile kayıtlı olduğunu, davalı Kurumun bizzat verdiği tanınmışlık kararını kendisinin tanımayarak hukuki istikrarı zedelediğini, dava konusu başvurunun kötüniyetli olduğunu ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek; ... sayılı YİDK kararının iptaline ve ... numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1975 yılında şahıs firması olarak faaliyete başladığını, 1995 yılından beri limited şirket olarak piyasada varlığını devam ettirdiğini, müvekkilinin şahıs firması olarak faaliyete başladığı 1975 yılından 1995 yılına kadar ... ibaresini ticaret unvanı olarak 1995 yılından beri de şirket unvanı olarak kullanmakta olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini aynı zamanda ürünler üzerinde de kullanarak markalaştırdığını, müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı ... ESANS markasının tescili için başvurduğunu, markanın hali hazırda 2007/28975 tescil no ile müvekkili lehine tescilli olduğunu, müvekkilinin Fransız menşeili ... Gruptan ithal ettiği koku esanslarını, parfüm, deterjan, kozmetik ürünü vs. haline getirerek pazarladığını, ... Grupun internet adresi (www.....com) ve bu şirkete ait promosyon ürünler de incelendiğinde söz konusu şirketin ... markası için kullandığı hakim rengin yeşil olduğunu sektörel olarak bakıldığında ürünlerin (esansların) doğal olarak bitkilerden elde edilmesi sebebiyle bu konuda faaliyet gösteren firmaların çok büyük bir kısmının yeşil rengi ve çiçek yaprak figürlerini markalarında kullandıklarını, müvekkilinin de uzun süredir distribütörlüğünü yaptığı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2021/431

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2021/440

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/439

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2021/367

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2021/433

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2021/366

16 Kasım 2021