Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/263 · K. 2021/367
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 K. 2021/367

E. 2021/263K. 2021/36716 Kasım 2021
kazanılmış hakyasal süreiptal davasıiptal kararıbilirkişi raporubaşvurunun reddiistinaf yoluhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... INC. Firmasının teknoloji alanında lider ve öncü bir firma olduğunu, müvekkilinin son yıllardaki popüler uygulamalarından birisinin de aynı markalı ... uygulaması olduğunu, bu uygulama ile tüm ev aksesuarlarının kolayce ve güvenli bir şekilde kontrol edilebildiğini, müvekkilinin ipone, ipad, iwatch gibi ürünlerinde yer alan bir uygulama üzerinde kullanmak için ... ibaresi ile biten seri markalarının bir parçası olarak yarattığı ... markasının dünya çapında tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, müvekkilinin markasının pek çok ülkede tescilli ve koruma altında olduğunu, müvekkilinin halihazırda 42.sınıfta 2015/29916 sayılı ..., 09,11,37,42. Sınıflarda 2015/32663 sayılı ... şekil, 11 ve 37. Sınıflarda 2015/32716 sayılı ...,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/263 Esas - 2021/367 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2021/367

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... INC. Firmasının teknoloji alanında lider ve öncü bir firma olduğunu, müvekkilinin son yıllardaki popüler uygulamalarından birisinin de aynı markalı ... uygulaması olduğunu, bu uygulama ile tüm ev aksesuarlarının kolayce ve güvenli bir şekilde kontrol edilebildiğini, müvekkilinin ipone, ipad, iwatch gibi ürünlerinde yer alan bir uygulama üzerinde kullanmak için ... ibaresi ile biten seri markalarının bir parçası olarak yarattığı ... markasının dünya çapında tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, müvekkilinin markasının pek çok ülkede tescilli ve koruma altında olduğunu, müvekkilinin halihazırda 42.sınıfta 2015/29916 sayılı ..., 09,11,37,42. Sınıflarda 2015/32663 sayılı ... şekil, 11 ve 37. Sınıflarda 2015/32716 sayılı ..., 09, 11, 37 ve 42. Sınıfta 2015/32812 sayılı ... made for iphone, ipad, ipod şekil ve 09 ve 11. Sınıfta 2016/07412 sayılı Works with ... ... şekil markalarının tescilli olduğunu, müvekkili markasının 09. Sınıfta yer alan emtialarda başvuru konusu ettiği dava konusu markanın ise 6769 s. SMKnın 5/1-b ve 5/1-c hükümleri uyarınca reddedildiğini, 5/1-b bendi düzenlemesi uyarınca ayırt ediciliğe sahip olan her türlü işaretin marka olarak tescil edilebileceğini, bu madde kapsamında işaretin bütünü üzerinden bir değerlendirme yapılması gerektiğini, bu çerçevede müvekkilinin, başvuruya konu markasının 5/1-b maddesi kapsamında tescil edilebilir bir marka olduğunu, kurum tarafından verilen kararda, müvekkili markasının parçalara ayrılarak değerlendirildiğini, müvekkili markasını oluşturan ibarelerin tek başlarına ele alındığında dahi ev ve takım anlamlarına geldiğini, bu ibarelerin tek başına dahi marka kapsamındaki mallar bakımından ayırt edici olduğunu, EUIPOnun 03.02.2015 tarihli ve R 160/2014-2 sayılı home konulu kararında, home markasının 09. Sınıfta bilgisayar yazılımı geliştirme araçları, bir uygulama programlama ara yüzü olarak kullanım amaçlı bilgisayar yazılı malları için tanımlayıcı veya ayırt edicilikten yoksun olduğunu iddia etmek için hiçbir ciddi gerekçe yoktur denildiğini, müvekkili markasının ... birleşik kelime markası şeklinde orijinal olarak oluşturulduğunu ve bu bileşik kelime bütünü ile daha önce 09. Sınıftaki mallar için kullanılmayan bir ibarenin oluşturulduğunu, anılan ibarenin İngilizcenin daha yaygın bilindiği ülkelerde dahi tescil edildiğini, müvekkilinin ... seri ibareli markalarının varlığı ve bunların TÜRKPATENT nezdinde tescilli olduğu, yoğun kullanımlarının bulunduğu göz önüne alındığında ... markası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2021/366

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2021/364

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2021/387

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2021/436

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/339

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2021/431

21 Aralık 2021