DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin aralarında ... Enerji gibi şirketlerinde bulunduğu yaklaşık 50 adet grup şirketin arasında yer aldığını, 1980li yılllarda başlayan faaliyeti ile bünyesinde barındırdığı dev perde ve ev tekstili üretim tesisileri, pazarlama şirketi ve dünyaca ünlü markaları ile ev tekstili kuruluşları arasında bulunduğunu, müvekkilinin kırmızı zemin üzerine beyaz harfler ile yazılan ... esas unsurlu markalarının hepsinin de müvekkili faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesiminin göz önüne alındığında herkes tarafından iyi bilinen tanınmış bir marka olduğunu, davalı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/244 Esas - 2021/441 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/244 KARAR NO : 2021/441
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin aralarında ... Enerji gibi şirketlerinde bulunduğu yaklaşık 50 adet grup şirketin arasında yer aldığını, 1980li yılllarda başlayan faaliyeti ile bünyesinde barındırdığı dev perde ve ev tekstili üretim tesisileri, pazarlama şirketi ve dünyaca ünlü markaları ile ev tekstili kuruluşları arasında bulunduğunu, müvekkilinin kırmızı zemin üzerine beyaz harfler ile yazılan ... esas unsurlu markalarının hepsinin de müvekkili faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesiminin göz önüne alındığında herkes tarafından iyi bilinen tanınmış bir marka olduğunu, davalı taraf adına önceden tescilli ... markalarının bulunduğunu, ilgili markaların 08. ve 21. Sınıfta sadece düdüklü tencere, tava, sini, tas, çaydanlık, demlik, tencere, maşrapa, kevgir, çatal, kaşık, leğen, tepsi, semaver emtiaları için tescilli olduğunu, davalı şirketin sınırsız sayıda renk seçeneği özgürlüğü bulunduğu halde, müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... unsurlu markalar ile özdeşleşen kırmızı, beyaz ve gri renk kombinasyonunu kullanmasının ve bunu marka tesciline konu etmesinin müvekkiline ait markalara yakınlaşma amacı ile yapıldığını, bu hususlar ile ilgili yargı kararlarının da bulunduğunu, dava konusu markadan bir takım emtiaların çıkarılmasına karar verilmişse de, kalan bir kısım emtianın müvekkiline ait markalarda yer alan emtialar ile karıştırılabileceğini, davalı tarafa ait markanın hitap ettiği tüketici kesimi ile müvekkili şirketin hitap ettiği tüketici kesiminin birbirleriyle örtüştüğünü ve satış kanallarının da aynı olduğunu, davalının ... ...+şekil ibareli marka başvurusunun barındırdığı renkler itibariyle müvekkilinin tanınmış markalarının itibarına zarar vereceğini, müvekkili markasının ayırt edici karakterini zedeleyebileceği veya tanınmış markadan haksız yarar sağlayabileceği hususu dikkate alındığında farklı sınıflarda dahi tesciline karar verilmesinin marka hukukunun genel ilkelerine aykırı olacağını, davalı yanın arada birden fazla hukuki uyuşmazlık olduğunu bilerek sürekli marka başvuruları yaptığını, önceki markalarından kaynaklı kazanılmış hakkının bulunmadığını ve marka başvurusunun kötüniyetli olduğunu iddia ederek; 2016/52019 kod numaralı ... ...+şekil ibareli markanın üçüncü kişilere devir ve temliki ile lisans verilmesinin önlenmesi için marka üzerine ihtiyati tedbir uygulanarak TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığına bildirilmesine, ... sayılı YİDK kararının müvekkili markalarının tanınmış olması nedeniyle...