DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın , ... tarihinde , arkadaşı ...ın kullanmakta olduğu elektrikli bisikletin arkasında seyir halinde iken, ... karşındaki cep yolda ilerlerken, ...ın hızlı bir şekilde kullandığı ... plakalı aracın, aniden önlerine çıktığını ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu elektrikli bisikletin fren yapmasına rağmen, trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin araçtan savrulduğunu, çevredeki vatandaşlar tarafından 112 Ambulansın aranmasına müteakip ambulansın geldiğini ve müvekkilinin hastaneye kaldırıldığın, sol ayağında 3 ayrı yerde kırıklar oluşan müvekkilinin, ameliyat olmak zorunda kaldığını ve ayağına platin takıldığını, meydana...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/876 KARAR NO : 2022/676
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın , ... tarihinde , arkadaşı ...ın kullanmakta olduğu elektrikli bisikletin arkasında seyir halinde iken, ... karşındaki cep yolda ilerlerken, ...ın hızlı bir şekilde kullandığı ... plakalı aracın, aniden önlerine çıktığını ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu elektrikli bisikletin fren yapmasına rağmen, trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin araçtan savrulduğunu, çevredeki vatandaşlar tarafından 112 Ambulansın aranmasına müteakip ambulansın geldiğini ve müvekkilinin hastaneye kaldırıldığın, sol ayağında 3 ayrı yerde kırıklar oluşan müvekkilinin, ameliyat olmak zorunda kaldığını ve ayağına platin takıldığını, meydana gelen kazada, araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olup bu hususta hakkında İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve asli kusurlu olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini, müvekkilinin yaşanan kaza sonucu sağlık kurulu raporu ile %6 oranında maluliyeti oluştuğunu buna ilişkin raporu dilekçe ekinde sunduklarını, ilgili raporda müvekkilinin 30 gün süresince başkasının sürekli bakımına muhtaç olduğunun da tespit edildiğini beyan ederek HMK 107 maddesi uyarınca alacak İleride belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere ; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla , şimdilik 3000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının , 500,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 1.723,00 TL adli tıp kurulu raporu giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Avukatlık ücretinin yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları gereğince tazminat hesabı yapılabilmesi için gerekli olan 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş ''sağlık kurulu raporu'' ile başvuru yapılmamış olup, yapılan başvurunun eksik olduğunu, ayrıca Zorunlu Arabuluculuk Sürecinde'de 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş ''sağlık kurulu raporu''nun da sunulmadığını, usule uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limi...