Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 K. 2022/174

E. 2021/674K. 2022/17424 Şubat 2022
trafik kazasıhaksız fiiltazminathaksız eylemsigorta sözleşmesirayiç değerzarar tazminimaddi zararmücbir sebepispat yükümaddi tazminatabonelik sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla hasarlandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını ancak eksper görevlendirilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin eksper atayarak araçtaki hasar tespit edildiğini ve ekspere 400,00-TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve 400,00-TL eksper ücretinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/314 KARAR NO : 2022/172

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla hasarlandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını ancak eksper görevlendirilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin eksper atayarak araçtaki hasar tespit edildiğini ve ekspere 400,00-TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve 400,00-TL eksper ücretinin yargılama gideri sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kazaya karışan ... plaka sayılı araç 12.10.2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçe limitinin 33.000,00-TL olduğunu, talebin zaman aşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, sürücü kusurlarının belirlenmesi ve davacının yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 26/10/2020 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakı, başvuru sonucunda açılan hasar dosyası, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-26/10/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Trafik alanında uzman bilirkişi ve otomotiv alanında uzman bilirkişi heyetinin 11/01/2022 havale tarihli raporu, 8-Davacı vekilinin 19/01/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 26/10/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedeli ile ekspertiz hizmet bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil...