Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı müvekkilin aracı park halindeyken, üzerinde iş makinası yüklü ... plakalı çekici, dikkatsiz ve tedbirsizlik neticesinde yol kenarındaki telekom'a ait direğe çarparak direği devirdiği, söz konusu direk müvekkilin aracının üzerine düşmüş ancak çekici şoförü durmayarak olay yerinden kaçtığı, müvekkil ... plaka sayılı aracın maliki olduğu, eksper raporunda hasarlanan her bir parça, parça kodları ile gösterildiği ve toplam hasar KDV dahil 10211,13 TL olarak belirlendiği, kasko sigortasının eksik ödeme yapması üzerine gerçek zararın belirlenmesi amacıyla sigorta tahkim komisyonuna müracaat edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu ... gün ve ...E...., .../... K sayılı kararıyla gerçek zararın 10211,13 tl olarak tespit olunduğu ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 KARAR NO : 2022/466
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı müvekkilin aracı park halindeyken, üzerinde iş makinası yüklü ... plakalı çekici, dikkatsiz ve tedbirsizlik neticesinde yol kenarındaki telekom'a ait direğe çarparak direği devirdiği, söz konusu direk müvekkilin aracının üzerine düşmüş ancak çekici şoförü durmayarak olay yerinden kaçtığı, müvekkil ... plaka sayılı aracın maliki olduğu, eksper raporunda hasarlanan her bir parça, parça kodları ile gösterildiği ve toplam hasar KDV dahil 10211,13 TL olarak belirlendiği, kasko sigortasının eksik ödeme yapması üzerine gerçek zararın belirlenmesi amacıyla sigorta tahkim komisyonuna müracaat edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu ... gün ve ...E...., .../... K sayılı kararıyla gerçek zararın 10211,13 tl olarak tespit olunduğu ve kasko sigorta şirketi tarafından bu bedel müvekkile ödendiği, 6100 sayılı yasanın 107 nci maddesi uyarınca toplanacak delillere ve alınacak bilirkişi raporuna göre alacağımızın belirlenmesine müteakip talebimizi arttırmak üzere; aracın uğradığı reel değer kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL nin, 15/03/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile lehimize hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacı tarafından ileri sürülen tazminat talebi bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, başvuranın taleplerinin belirsiz alacak davası olarak yöneltilebilmesi hukuken mümkün olmadığından davanın usulden reddi gerektiği, davacı her ne kadar müvekkil şirkete bir başvuruda bulunmuş olsa da KTK m.99 ve Genel Şart'ta belirtilen belgelerin mevcut olmaması sebebiyle KTK m.97'de anılan yazılı başvurun şartlarını sağlayan, diğer bir deyişle, doğru ve tam bir başvuru yapmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ilgili düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11/10/2019 ile 11/10/2020 tarihleri arasında geçerli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın direğe çarpıp davacının aracı üzerine düşmesi neticesinde davacıya ait park halindeki araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil ed...