Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 24/05/2019 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını, kaza da müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracının meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine 02/07/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkili adına 1.075,30-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının kilometresinin düşük olduğunu ve ödenen değer kaybı bedelinin düşük olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını, müvekkilinin aracını...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/368 KARAR NO : 2022/396
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 24/05/2019 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını, kaza da müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracının meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine 02/07/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkili adına 1.075,30-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının kilometresinin düşük olduğunu ve ödenen değer kaybı bedelinin düşük olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını, müvekkilinin aracını kullanmakta mahrum kalması nedeni ile ikame araç bedelini davalı araç sahibinin karşılaması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 50,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 24/05/2019 tarihinde olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davalıya değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını belirterek haksız ve mesnetsiz açılanı davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... beyan dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemenin kazanın olduğu yer mahkemesi olan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaza tespit tutanağının tamamen acil bir durum nedeniyle ve sağlık sorunu endişesiyle karşı tarafa olan güven nedeniyle düzenlendiğini, davacının iyi niyetini suiistimal ettiğini, kazanın iftar saatinde olduğunu, araçta bulunan eşi ve iki çocuğunun çok korktuğu için onları hastaneye götürmek için acele ile eline tutuşturulan tutanağı imzalamak zorunda kaldığını, yapılan inceleme neticesinde %100 kusurlu olmadığının anlaşılacağını, davacının aracının ön tarafı ile kendi aracının tam ortasına vurduğunu, bu hususun rapor ile sabit olduğunu, ayrıca 19/01/2021 tarihli .../... Karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı'nda da bu durumunun ortaya çıktığını belirterek aracına ait hasardan kaynaklanan değer kaybı bedeline ilişkin dava hakkını saklı tutmak üzere açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DE...