Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile dava dışı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın ... tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarında davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim onarım ve boya yapılmış parçalar olduğu, tüm bu hususlar aracın değerini düşürdüğünü, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karışlanması amacıyla 05/08/2021 tarihinde sigorta şirketi başvurulmuş, bu talebin sigorta şirketine 13/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından 06/09/2021...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2022/629
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile dava dışı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın ... tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve sigorta şirketlerince de onaylanan sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarında davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, kusura ilişkin uyuşmazlık bulunmadığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim onarım ve boya yapılmış parçalar olduğu, tüm bu hususlar aracın değerini düşürdüğünü, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karışlanması amacıyla 05/08/2021 tarihinde sigorta şirketi başvurulmuş, bu talebin sigorta şirketine 13/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından 06/09/2021 tarihinde 5.932,16-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yeterli olmadığını, dava konusu alacakların tahsili talebiyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduklarını davalı tarafından arabuluculuk tutanağında bir kısım rakamların teklif edildiğini ancak taleplerini karşılar bir teklif olmadığını belirterek öncelikle haklı oldukların davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.00-TL değer kaybı bedeline davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine ve tahsiline, 198,31-TL ekspertiz masrafının yargılama giderleri olarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile başvuran tarafın değer kaybı talepli olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili ... sigorta A.Ş. Tarafından 07/07/2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, başvuran tarafın aracı ... sigorta'dan kasko sigortası ile sigortalandığını, araçta meydana gelen hasarın ... sigorta tarafından karşılandığını, taraflarına 8.711,63- TL hasar onarım bedeli rücu edildiğini ve ödendiğini, başvuran tarafından eksik evraklarla ile başvuruldu ise de değer kaybı raporunun hazırlandığını ve araçta meydana gelen değer kaybının 5.932,16-TL olduğu tespit edilerek başvuran taraf değer kaybı bedelinin ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hususi araç olup, sahibinini şahıs olduğunu, K.T.K'nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak fai...