Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2020 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin, kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı ve görevlendirilen eksper iskonto uygulanarak ve orijinal olmayan parçalar ile müvekkile ait araçta 6.400,00 TL hasar belirlediği, ancak bilirkişiden alınan rapora göre müvekkile ait araçta KDV dahil 13.741,06 TL hasar belirlediği ve bilirkişiye 375,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle sigorta eksperinin belirlediği hasar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2022/599
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2020 tarihinde müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin, kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı ve görevlendirilen eksper iskonto uygulanarak ve orijinal olmayan parçalar ile müvekkile ait araçta 6.400,00 TL hasar belirlediği, ancak bilirkişiden alınan rapora göre müvekkile ait araçta KDV dahil 13.741,06 TL hasar belirlediği ve bilirkişiye 375,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle sigorta eksperinin belirlediği hasar bedelinin müvekkil zararını karşılamadığı, ayrıca müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği ve alınan uzman görüşüne göre araçta 5.000,00 TL değer kaybı tespit ettiği, bunun için sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi 759,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak yapılan bu ödemenin müvekkil aracındaki zararı da karşılamadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın 27.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti ile 375,00-TL uzman görüşü ücreti bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... plaka sayılı aracın trafik poliçesi ile sigortalı olup,sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunun,aracın onarım yapılan servis ile sağlanan mutabakat sonucunda belirlenen 6.400,00 TL hasar bedeli davacı vekiline ödenerek müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği,talep edilen parça ve onarım rakamlarının fahiş olduğu,araçtaki hasarın bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettikleri, parça fiyatları KDV'li olup, yeniden KDV ilave edildiğinden kabul edilemeyeceği, müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucu ZMMS Genel Şartlar esasına göre yapılan hesaplama sonucunda araçtaki değer kaybı hesap edilerek 759,00 TL değer kaybı belirlenerek ödendiği, araçtaki değer kaybı için gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiği, müvekkil temerrüde düşmediğinden yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 15/11/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının .....