Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesiyle sigortalı ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde asli ve tam kusurlu olarak müvekkillerinin murisine ait ... ... ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarın davalı sigorta şirketinden tazmin edildiğini ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmitşir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu araç için 41.000-TL ödediğini, sigorta poliçesinden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu kalmadığını,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/892 KARAR NO : 2022/590
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesiyle sigortalı ... ... ... plakalı aracın .../.../... tarihinde asli ve tam kusurlu olarak müvekkillerinin murisine ait ... ... ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarın davalı sigorta şirketinden tazmin edildiğini ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmitşir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu araç için 41.000-TL ödediğini, sigorta poliçesinden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... ... ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, 3-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-.../.../... tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... ... ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 20/04/2022 havale tarihli raporları, 9-Bilirkişi heyetinin 30/05/2022 havale tarihli ek raporları, 10-Davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi, 11-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, .../.../... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacılar murisi ... ...'a ait ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacılara verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusur...