Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,müvekkil aracındaki hasar için eksperden alınan rapora göre araçta KDV dahil 8.075,45 TL hasar bedeli tespit ettiği ve ekspere KDV dahil 323,91 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine tazminat talebi ile başvuru yapıldığında başvurunun sonuçsuz kaldığı,arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/755 KARAR NO : 2022/530
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,müvekkil aracındaki hasar için eksperden alınan rapora göre araçta KDV dahil 8.075,45 TL hasar bedeli tespit ettiği ve ekspere KDV dahil 323,91 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine tazminat talebi ile başvuru yapıldığında başvurunun sonuçsuz kaldığı,arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plakalı araç ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı ve sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti kadar sorumlu olabileceği,sürücü kusurlarının belirlenmesini talep ettikleri,müvekkil tarafından görevlendirilen eksperin raporu doğrultusunda 19.08.2021 tarihinde 1.806,24 TL hasar bedeli ödendiğinden yapılan ödeme ile müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiği, yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle haksız tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 15/07/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11/06/2021 ile 11/06/2022 tarihleri arasında geçerli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 15/07/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta bakiye hasar bedelinin belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Tarafların kusur durumları ile talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 24/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olup, bu davranışları ile, 2918 sayılı KTKnın madde 56/1-c Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. ...