Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu -----tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ---- kayıtlarında----kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,------ yapılan müracaat üzerine düzenlenen ----- raporunda; ---sürücüsünün ---- maddesini ihlal ederek---- kusurlu, ------ plakalı araç sürücüsünün ise ----- maddesini ihlal ederek----kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının ----- olduğu, kusur oranına göre -----(fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/356 Esas KARAR NO:2022/445 DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu -----tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ---- kayıtlarında----kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,------ yapılan müracaat üzerine düzenlenen ----- raporunda; ---sürücüsünün ---- maddesini ihlal ederek---- kusurlu, ------ plakalı araç sürücüsünün ise ----- maddesini ihlal ederek----kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının ----- olduğu, kusur oranına göre -----(fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik-----değer kaybı bedelinin davalı şirketinin sorumluluğunda olacağını, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkili tarafından ----- olarak----ödeme yapıldığını, işbu --- ücretinden de TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ------ raporundan da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarpmış olup,------kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, ------- tarihinde davalı yanın sigortalısının---- kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen ------ değer kaybı, ------ olmak üzere toplam -----tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------ plakalı aracın, müvekkili şirkete ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı ------- ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami -------ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından haksız davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada kaza tespit tutanağında belirtilmiş olduğu üzere sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan------- zorun...