DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkile şirketin ağırlıklı olarak ---sektöründe faaliyetlerde bulunan, sektöründe saygın bir şirket olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde, değişik tür ve miktarlarda bilumum mal siparişinde bulunduğunu, davalıya taleplerine uygun olarak sipariş ettiği malların satışının yapıldığını ve her bir siparişi takiben, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından talep edilen malları eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, cari hesap ekstresinde yazılı faturalar ve faturalar içeriğinde yazılı mallar davalı tarafından itirazsız olarak kabul edildiğini, süregelen bu cari hesaba mahsuben, davalı tarafından kısmi ödemede...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/195 Esas KARAR NO:2022/531
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkile şirketin ağırlıklı olarak ---sektöründe faaliyetlerde bulunan, sektöründe saygın bir şirket olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde, değişik tür ve miktarlarda bilumum mal siparişinde bulunduğunu, davalıya taleplerine uygun olarak sipariş ettiği malların satışının yapıldığını ve her bir siparişi takiben, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından talep edilen malları eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, cari hesap ekstresinde yazılı faturalar ve faturalar içeriğinde yazılı mallar davalı tarafından itirazsız olarak kabul edildiğini, süregelen bu cari hesaba mahsuben, davalı tarafından kısmi ödemede bulunulduğunu, davalının kısmi ödemesi düşüldükten sonra, takip tarihi itibariyle geriye müvekkili şirketin davalıdan -------- alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı şirkete müteaddit defalar başvurulduğunu, davalı şirketin ise müvekkilini uzun süre ödeme vaadiyle oyaladığını, davalı ile yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ------esas sayılı icra dosyası ile fazlaya, faize ve sair alacaklara dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla,----- takip miktarı üzerinden icra takibine girişildiğini ve davalı borçlu şirketin icra takibinde borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak ve takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini belirterek fazlaya, faize ve sair alacaklara ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; davalı borçlu------esas sayılı icra dosyasında borca ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlunun, dava konusu alacağın ------aşağı olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının müvekkile ödemekle yükümlü kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle---- yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp ----incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen -----esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------bedelli faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tara...