Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu ---- hayatını kaybettiğini eşi ve çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldığını ve manevi açıdan telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geldiğini---- tarihinde ----mevkinde meydana gelen kazada, davalılardan --- ait, diğer davalı ---- tarafından ---- poliçesi ile sigortalanan ----plakalı araç ile ---plakalı aracın çarpıştığını ve sürücü---- ölümüne ve yine aynı araçtaki yolcu müvekkili ---- ağır yaralanmasına neden olduğunu, ------ doğumlu eşi ----- maddi desteğinden yoksun kaldığını, diğer davacı çocuklarında babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, aracın sahibi veya işleteni olmayan ve zarar gören sürücünün uğradığı zararların ------ kapsamında sayıldığını, trafik kazasında zarar gören kişinin istemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/115 Esas KARAR NO: 2022/507 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH: 18/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu ---- hayatını kaybettiğini eşi ve çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldığını ve manevi açıdan telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geldiğini---- tarihinde ----mevkinde meydana gelen kazada, davalılardan --- ait, diğer davalı ---- tarafından ---- poliçesi ile sigortalanan ----plakalı araç ile ---plakalı aracın çarpıştığını ve sürücü---- ölümüne ve yine aynı araçtaki yolcu müvekkili ---- ağır yaralanmasına neden olduğunu, ------ doğumlu eşi ----- maddi desteğinden yoksun kaldığını, diğer davacı çocuklarında babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, aracın sahibi veya işleteni olmayan ve zarar gören sürücünün uğradığı zararların ------ kapsamında sayıldığını, trafik kazasında zarar gören kişinin istemesi durumunda sorumlular içerisinde birine veya birkaçına veya hepsine başvurma hakkı bulunduğunu, manevi tazminatın amacı vefat edenin yakınlarının ve mirasçılarının hukuken korunması, vefat edenin kaybı ile uğramış oldukları manevi zararın ------- de olsun karşılanması olduğunu, vefat edenin arkasından eşi ------ üzüntüyü en derin şekilde yaşadıklarını, -----asli kusuru sebebiyle trafik kazasında vefatının tüm aile üzerinde derin üzüntüye ve ailede manevi çöküntüye sebep olduğunu, eş --- ve çocukların her biri için --- olmak üzere, toplam----manevi tazminatın indirim yapılmaksızın aynen hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, kaza yapan ve sürücüsü asli kusurlu olan ----plakalı aracının kaza tarihi itibariyle geçerli -------- tarafından yapıldığından, adı geçen şirketten de sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat istendiğini, aynı zamanda ---- tarihinde bu zararın karşılaması için ilgili sigorta şirketine talep dilekçesi sunulduğunu, başvuruya ---- tarihinde sigorta şirketi tarafından olumsuz dönüş yapıldığını belirterek trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ----- şimdilik ------maddi ve destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan eş --------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, işletenin ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ------tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle aracın sahibi/işleticisi olduğu gerekçesiyle aleyhine tazminat davası açtığını v...