DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen davalarda yapılan yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- yılında kurulan müvekkili ------- alanlarında ---üretim yaparak geçmişte ve günümüzde gerçekleştirdiği ---- sürekli bir gelişim gösteren bir firma olduğunu,-----------müşteri ve ---- yaklaşımıyla sektöründe marka olmayı başardığını, ---- kendine özgü ----- uygun modeller tasarladığı ve "---------- müşterilerine en hızlı ve kaliteli hizmeti vermeyi ilke edindiğini, ------ tescil belgesi ile -------------- yapmakta olduğu ürünlerini koruma altına aldığını, müvekkilinin ----- gerçekleştirdiğini, özellikle dava konusu --- numaralı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ - ESAS NO : 2017/341 Esas KARAR NO : 2022/99
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen davalarda yapılan yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ---- yılında kurulan müvekkili ------- alanlarında ---üretim yaparak geçmişte ve günümüzde gerçekleştirdiği ---- sürekli bir gelişim gösteren bir firma olduğunu,-----------müşteri ve ---- yaklaşımıyla sektöründe marka olmayı başardığını, ---- kendine özgü ----- uygun modeller tasarladığı ve "---------- müşterilerine en hızlı ve kaliteli hizmeti vermeyi ilke edindiğini, ------ tescil belgesi ile -------------- yapmakta olduğu ürünlerini koruma altına aldığını, müvekkilinin ----- gerçekleştirdiğini, özellikle dava konusu --- numaralı ---- çok sayıda ürettiğini ve satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin kendi piyasasından edindiği bilgi ve duyumlara göre davalı firmanın tespit konusu ---numaralı tasarıma ------- ve daha düşük fiyat verilerek --- çok sayıda ürün sattığını, davalı firmanın müvekkilinin tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer ürünlerin satışı için dava dışı üçüncü kişiye vermiş olduğu-----ürün için teklif verdiğinin görüldüğünü---- tarihli ----faturaya istinaden de--------- üretim yapmakta olduğu bilgisinin taraflarına ulaştığını, ekte yer alan diğer ---------- inceleme ile müvekkilinin sahip olduğu ----- -------numaralı tasarım hakkına tecavüz olup olmadığının ve davalı tarafından üretilen ürün sayısının tedbir taleplerinin değerlendirilmeden önce tespitini istemek gerektiğini, müvekkilinin tasarıma konu--------davalı tarafından taklit olarak üretilen ürünler karşılaştırıldığında ürünlerin ayırt edilemeyecek derecede benzediği ve davalı firmanın müvekkil firmanın ---- ayırt edici özelliklerini taklit ettiğinin görüleceğini, davalı tarafın ---- konusunda sınırsız bir seçenek özgürlüğü varken,-------- tercih edilen müvekkiline ait tescilli tasarımları taklit etmesinin basiretli tacir ilkesi ile de bağdaşmayacağını, müvekkili firmanın büyük emek ve harcamalarla geliştirip tasarladığı tasarımlarının 554 Sayılı KHK maddelerine aykırı biçimde taklit edilmesi sebebiyle, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde imal edip satış ve pazarlamasını yaptığı taklit ve tecavüz mahsulü ürünlere ve bu ürünleri üretmeye yarayan araç,-----toplanmasına ve bunların imhasına, karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunu belirterek, davalı tarafça müvekkil şirket adına tescilli olan ----- ürünün benzerini kullanılarak taklit edilmesi sebebiyle 554 Sayılı KHK'nin 49. maddesi uyarınca bu eylemin davacının tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, tescilli tasarım hakkına tecavüzün durdurulmasına, haksız tecavüzün önlenmesine ve b...