Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/769 · K. 2022/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/769 K. 2022/550

E. 2017/769K. 2022/55030 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararcismani zararön incelememükerrer ödememücbir sebepmaddi zararevlat edinme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25.01.2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...caddesi üzerinde, ...durağı yanında dava dışı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili davacıya çarpması neticesinde müvekkili davacının ağır bir şekilde yaralandığını, dava dışı sürücü ... olay yerini terk ettiğinden olayla ilgili kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ... Devlet Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle davacının ağır yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, olay nedeniyle geçici ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/769 Esas KARAR NO : 2022/550

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25.01.2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ...caddesi üzerinde, ...durağı yanında dava dışı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili davacıya çarpması neticesinde müvekkili davacının ağır bir şekilde yaralandığını, dava dışı sürücü ... olay yerini terk ettiğinden olayla ilgili kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, çarpmanın akabinde davacının acil olarak ... Devlet Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle davacının ağır yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, olay nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliği oluşan davacının... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ... tarih ve ... numaralı Adli Kurul Raporuna göre; %6 (yüzde altı) oranında kalıcı iş göremezliği bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 120 güne kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava dışı araç sürücüsü ... hakkında ceza davası açıldığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağı düzenlenmemişse de olaya ilişkin ceza dosyasında gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında ayrı ayrı kusur bilirkişilerinden alınan raporlarda özetle; ''olayda müvekkili davacının asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...nin ise tali kusurlu olduğunun'' belirtildiğini, ancak olayda müvekkile atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığı, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, nitekim müvekkili davacı karşıdan karşıya geçişini tamamlamak ve kaldırıma çıkmak üzere olduğu esnada ... plakalı araç sürücüsü görüşe engel halinin olmadığını, kontrolsüz ve aşırı hızlı bir şekilde araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu durumun müvekkili davacının çok ağır bir şekilde yaralanarak kalıcı iş göremezliği bulunmasından ve olay yerinde 15 metre fren izi bulunmasından da anlaşıldığını, bu nedenle ... plaka sayılı araç sürücüsü olayda tamamen (%100) kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ve olayda kusurlu olan ... plakalı aracın olay tarih ve saatinde geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97.madde de yapılan değişiklik gereği kaza nedeniyle meydana gelen zararın ödenmesi talebiyle davalıya yazılı başvuru yapıldığını ve tüm evrakların sunulduğunu, davalı tarafından yasal cevap verme süresi geçtikten sonra engelli sağlık kurulu raporu talep edildiğini, bu raporda temin edilerek davalıya sunulduğunu ancak hukuka aykırı olarak raporda belirlenen %6 malul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2022/508

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/541 · K. 2022/139

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/653 · K. 2022/782

31 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2022/605

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2022/374

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/370 · K. 2022/580

6 Temmuz 2022