DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 ------9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalının ----sayılı dosyasıyla davacının aleyhine bonoya dayalı icra takibi başlattığını, takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, ----- tarihinde yenileme emriyle dosya -----sayılı numarayı aldığını, davacıların davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı-----tarihli haricen düzenlenen protokolle ----bedel ile ----- satıp devrettiğini, davacı ------devri konusunda adı geçen şahıslarla haricen düzenlenen sözleşmenin yanı sıra ayrıca ------tarih, -----Sözleşmeleriyle' şirketteki tüm paylarını adı geçen şahıslara devir ve tescil ettiğini, ancak adı geçen şahıslarla...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/352 Esas KARAR NO:2022/565 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 ------9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalının ----sayılı dosyasıyla davacının aleyhine bonoya dayalı icra takibi başlattığını, takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, ----- tarihinde yenileme emriyle dosya -----sayılı numarayı aldığını, davacıların davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı-----tarihli haricen düzenlenen protokolle ----bedel ile ----- satıp devrettiğini, davacı ------devri konusunda adı geçen şahıslarla haricen düzenlenen sözleşmenin yanı sıra ayrıca ------tarih, -----Sözleşmeleriyle' şirketteki tüm paylarını adı geçen şahıslara devir ve tescil ettiğini, ancak adı geçen şahıslarla davacı arasında ihtilaf vukua geldiğini, çıkan ihtilaf nedeniyle şirketin paylarının ve ödenen satış bedelinin iadesi ve teslimi konusunda taraflar haricen yeni bir protokol düzenlediğini, protokole istinaden tarafların verdiklerini aynen teslim aldığını, ---- tarihinde düzenlenen harici sözleşmenin yanı sıra yine -----tarih, -----ile şirketin tüm payları davacılardan -----devredilmiş, satış bedeli de devreden kişilere ödendiğini, yapılan protokolle, alıcı müvekkillerimden------satıcılar ise ----- Süreç ve olaylara, şirket pay devrine ve iadesine, düzenlenen senetlere, yapılan iade ödemelere ilişkin sözleşmenin------- Maddelerinde ayrıntılı olarak açıklama yapıldığını, davacılar ile davalı arasında aylık kiralar, depozito ve bankadan çekilen kredinin faizi konusunda ayrıca ihtilaf yaşanmıştır. Bu itilafı gidermek için sözleşmenin ----Maddelerinde gerekli açıklama yapıldığını, davacılardan----- tarihinde kira bedeli olarak -------- işyeri sahibi ------hesabına ve yine aynı tarihte ----- kira bedelini de ----- hesabına ----açıklamasıyla ödendiğini, davacıların, davalıya borcu olmadığı sunulan belge ve kayıtlarla sabittir. Ancak davalı, başlattığı icra dosyası yoluyla davacıların aylık maaşlarına haciz koyduğunu, davacılardan --------memurdur, davalı, davacının maaşına haciz uyguladığını, davalının, diğer davacının da maaşına haciz uygulaması kuvvetle muhtemel olduğunu, maaş haczi kesintilerinin icra dosyasına depo edilmesini, yargılama sonuna kadar davalıya ödenmemesini talep ettiklerini, davacıların davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, fakat davalı ---- olarak davacının maaşına haciz koyduğunu, oysa senet miktarı ------. Sunulan belgelerle senet bedelinin ödendiği görüldüğünü, Davalı tarafından------ sayılı dosyasıyla davacıların aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile menfi tespit davamızın kabulüne, davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan ----- az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacıların a...