---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davacı adına kayıtlı, ---- plaka numaralı araç ---- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plaka numaralı aracın çarpması sonucu ---tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait ----plaka numaralı aracın değer kaybına uğradığını, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, Ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ---- plakalı araç sürücüsünün ---- oranda kusurlu, ---plakalı araç sürücüsünün ise ------kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/329 Esas KARAR NO: 2022/431 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davacı adına kayıtlı, ---- plaka numaralı araç ---- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plaka numaralı aracın çarpması sonucu ---tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait ----plaka numaralı aracın değer kaybına uğradığını, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, Ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ---- plakalı araç sürücüsünün ---- oranda kusurlu, ---plakalı araç sürücüsünün ise ------kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduğunu, Kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda davacının aracında oluşan toplam hasar tutarının --- toplam değer kaybı tutarının ---- olduğunu, kusur oranına göre ---- hasar bedeli ile kusur oranına göre --------değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından söz konusu hasar ve değer kaybı tutarı için ayrı ayrı ekspertiz incelemesi yapılmış olduğunu, --- ekspertiz ücretleri ile kusur raporu için de ---- ödeme yapıldığını, buna ilişkin makbuzların ve faturaların dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu masraflardan da T.T.K.1426. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının uğradı zararın tazminine ilişkin olarak ----- tarihinde değer kaybı tutarı için ve -----tarihinde hasar tutarı için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketince taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- başvurulduğuna ilişkin teslim belgelerinin dilekçesi ekinde olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, davacıya ait araca çarpmış olduğunu ve ----- olduğunu, bilindiği üzere, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesinin yer aldığını, dolayısı ile ----- oranda kusurlu olduğu eksper raporlarında açıkça belli olan davalının, davacının uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunun kanun hükmü gereği olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ve hasara ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketininde sorumlu olduğunu, zira, -----gereğince, değer kaybı ve hasar tutarının teminat kapsamında yer almakta olduğunu ve sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müte...