---- 9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ------ tarihinde ----- merkez ilçesi ----- plakalı araç ile ----plakalı araçlar arasında Çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait olan ----plakalı aracın hasar görerek ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ------plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı -----plakalı araç sürücüsü trafikte gerekli dikkat ve özeni gösterme kuralırı ihlal ettiğini, Mmüvekkilinin aracına yan kısmından çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davacıya ait araç tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el piyasa değerinde düşme söz konusu olacağını, değer kaybının ------- kapsamında karşılanması...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/511 Esas KARAR NO:2022/564 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/02/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 ---- 9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, ------ tarihinde ----- merkez ilçesi ----- plakalı araç ile ----plakalı araçlar arasında Çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait olan ----plakalı aracın hasar görerek ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ------plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı -----plakalı araç sürücüsü trafikte gerekli dikkat ve özeni gösterme kuralırı ihlal ettiğini, Mmüvekkilinin aracına yan kısmından çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davacıya ait araç tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el piyasa değerinde düşme söz konusu olacağını, değer kaybının ------- kapsamında karşılanması gerektiğini, kusur araştırmasının eliyle ----- marifeti ile yapılmasını, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespitini ve araç değer kaybı hususunda hesap yapmaya ehil,------ hasar kanularında ------tarafından aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı gibi hususlar dikkate alnarak kaza tarihi itibari ile aracın ikinci el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın onarıldıktan sonraki haline göre ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın tespit edilerek araca ilişkin değer kaybının ve araçta meydana gelen hasar bedelinin tespitini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketlerine başvurulduğunu, zararlarının karşılanmadığını, başvuru ve gerekli belgeler davalı -----tarihinde tebliğ edildiğini, davalı -----tarihinde temerrüde düştüğünü trafik kazasından ---- kaynaklı davacının aracındaki hasar ve değer kaybına ilişkin maddi zararı talep ettiklerini, dava ikame edilmeden önce dava şartı olan ----- doğan ------ zorunlu ------- yoluna başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve islah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, değer kaybi ------- ve araç hasar bedeli -------- toplamıda şimdilik ----- temerrüt tarihi------ tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde,belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğundan davanın teddedilmesi gerektiğini, Bir davada---- incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli olmadığını, davacıya ait aracın onarımı, davacının ----- tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkil şirkete rücu edilen tazminat tutarı kasko şirketine ödendiğini, davacı ------ tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ----- plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için, Kasko poliçesine istinaden dava dışı ----Şirketine başvurduğ...