E. 2018/621 K. 2022/596

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/621 Esas KARAR NO :2022/596 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2022 ----- 9. maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davalının adi ortakları arasında bulunduğu-----Parselde bulunan ----- yüklenicisi olduğunu,---- müvekkili şirket ile ----şantiyesine ait elektrik işlerinin yapılması hususunda anlaşma yaptıklarını, buna göre elektrik işleri hizmet keşif ve özeti bedeli olarak başlangıçta ---- öngörüldüğünü, onaylanan hak ediş periyotları çerçevesinde ---- düzenli olarak irsaliyeli fatura kestiğini, kesilen--- fatura neticesinde müvekkili şirketin toplam ----- alacağının olduğunu, ------ tarafından şu ana kadar------ ödendiğini, müvekkili şirketin ---- bakiye alacağının olduğunu, bu kapsamda ----- icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının mal kaçırma ihtimaline karşı müvekkilinin zarar görmemesi için davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olması ve davalı borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle takip tutarının ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacının sunduğu ------ firmasının kendi adına imzaladığını, ekte sunulan imza sirkülerine göre adi ortaklığın taraflarca müşterek yetkili olarak temsil edileceğini, müvekkili şirketin bahsedilen sözleşmede imzası bulunmaması sebebiyle herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkelin imzası ve haberinin olmadığı bir sözleşmeye dayanarak müvekkiline karşı icra takibi başlatmasının ve işbu davayı açmasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, adi ortaklık sözleşmesine göre ----- ve üzeri her işlem için ------ müşterek imza ile temsil ve ilzam olunacağını, sözleşmedeki imzanın müvekkil şirket yetkilisi ----- ait olmadığını, söz konusu sözleşme ve borçtan müvekkili firmanın sorumlu olmaması ve telafisi imkansız sonuçlar doğurabilmesi sebebiyle öncelikle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasını, sözleşmede müvekkili şirketin imzasmın bulunmaması, müvekkiline yapılan bir işin olmaması, söz konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmemesi sebepleriyle davacının haksız davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.------ esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı (alacaklı) tarafından borçlu----- yönelik ----- tarihinde---- alacağın tahsili için takip ya...