Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesindeki iddialarında;Davacı/karşı davalı tarafından davalı/karşı Davalı/karşı davacı'dan ------ tarihinde tam ve eksiksiz olarak bitirilip teslim edildiği, geçici kabullerinin yapıldığı, hakedişlerinden kalan bakiye olan-----ödenmediğini belirterek eldeki davayı Mahkememize ikame etmiştir. Davalı-Karşı Davacı taraf davaya cevap ve Karşı Dava da iddialarında :Davalı-Karşı davacı, davacı/karşı davalı ile akdeylediği sözleşmede teslime bağlı başlangıç tarihi --- tarihi olan sözleşmeye uygun iş bitirme ve teslim tarihinin---maddesi gereğince gecikilen her gün için sözleşme bedelinin ---oranında gecikme cezası kesileceğinin hükme bağlandığı, ---- cezasının hesaplandığı, halihazırda davacı şirketten alacaklı olduklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/448 Esas KARAR NO: 2021/527 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesindeki iddialarında;Davacı/karşı davalı tarafından davalı/karşı Davalı/karşı davacı'dan ------ tarihinde tam ve eksiksiz olarak bitirilip teslim edildiği, geçici kabullerinin yapıldığı, hakedişlerinden kalan bakiye olan-----ödenmediğini belirterek eldeki davayı Mahkememize ikame etmiştir. Davalı-Karşı Davacı taraf davaya cevap ve Karşı Dava da iddialarında :Davalı-Karşı davacı, davacı/karşı davalı ile akdeylediği sözleşmede teslime bağlı başlangıç tarihi --- tarihi olan sözleşmeye uygun iş bitirme ve teslim tarihinin---maddesi gereğince gecikilen her gün için sözleşme bedelinin ---oranında gecikme cezası kesileceğinin hükme bağlandığı, ---- cezasının hesaplandığı, halihazırda davacı şirketten alacaklı olduklarını, gecikme cezaları sebebi ile davalı/karşı davacının, davacı/karşı davalı ------- alacaklı olduğu belirterek karşı davayı ikame etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Davacı-karşı davalı tarafından Mahkememize ikame edilen dava açık hesap bakiyesi ve nakit teminat kesintisinin davalıdan tahsili; Davalı Karşı davacı tarafından ikame edilen dava ise geçikme cezasının tahsili talebine ilişkindir. Davacı-karşı davalı --- ile davalı-karşı davacı ----tarihinde ---------- bedelli olmak üzere götürü bedelli iki sözleşme imzalandığı görülmüştür. Dava dosyasında tarafların iddia ve savunmaları kapsamında gerek asıl dava gerek karşı dava yönünden iddia ve savunmalar irdelendiğinde; Asıl dava yönünden uyuşmazlığın geçici kabul gerçekleşip gerçekleşmediği, nakit teminat kesintisinin iade şartlarının oluşup oluşmadığı, sözleşme kapsamında davacıya açık hesap ilişkisi hitamında eksik ödeme bulunup bulunmadığı hususlarına yönelmektedir. Karşı davada ise; Sözleşme gereğince gecikmeli ifanın neyden kaynaklandığı, gecikmeli ifa nedeni ile davacı karşı davalının kusurlu bulunup bulunmadığı, geçikme cezasının tahsili şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında uyuşmazlığın toparlandığı anlaşılmıştır. Götürü bedelle yapımı üstlenilen işlerde yüklenicinin hakettiği iş bedelinin, gerçekleşen imalâtın, yapılması gereken tüm imalâta göre fiziki oranının bulunması ve bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplanması gerekir. Öte yandan eser sözleşmesinden kaynaklanan davalarda, eserin yapılıp teslim edildiğini ispat yükü davacı yüklenicide iş bedelinin ödendiği hususunun ispatı da davalı iş sahibindedir. Eserin teslim edilip edilmediğinin ispatında taraflar ispatın hangi delillerle yapılacağı hususunda sözleşmeye hüküm koyabilirler ve teslim konusunda bir delil sözleşmesi yapabilirler. Böyle bir delil sözleşmesi yoksa yüklenicinin meydana getirdiği eseri teslim ettiği vakıasını,...