Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasındaki açılan takibi itiraz ettiği, bu nedenle davalının yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kütü niyet tazminatı olarak %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı 06/04/2022 tarihli görevsizlik kararı ile İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği ancak sehven Mahkememize tevdi edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde 5411...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/462 KARAR NO :2022/475
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasındaki açılan takibi itiraz ettiği, bu nedenle davalının yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kütü niyet tazminatı olarak %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı 06/04/2022 tarihli görevsizlik kararı ile İstanbul 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği ancak sehven Mahkememize tevdi edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142. Maddesi ilk bendinde, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı, o yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olup bu husus yargılamanın her aşamasında doğrudan dikkate alınması gerekmektedir. Davacı banka 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142/1. Maddesinde belirtilen bankalardan olup, onun tarafından açılan davaya bakmakta Mahkememiz görevli değildir. Saptanan ve hukuksal duruma göre bu dava nedeniyle mahkememizin görevli bulunmadığı, belirtilen yasal nedenlerle görevli mahkeme İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan dava dosyasının İstanbul (1) ve (2) no'lu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 5411 sayılı yasanın 142/1 maddesi uyarınca İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan dosyanın bu mahkemelere gönderilmek üzere Tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/07/2022
Katip ...
Hakim ...