Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...A.Ş. Arasında 09/10/2015 tarihinde ticari müşteri sözleşmesi, 24/03/2020 tarihinde 1.000.000,00 TL genel ticari ve teminat sözleşmesi ve 15/02/2021 tarihinde ise 1.000.000,00 TL akdedildiği, davalı ise aynı tarihte işbu genel kredi ve teminat sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında akdedilmiş olan iş bu sözleşmelerin neticesinde krediler kullandırıldığı, hesapların açıldığı ve çek karnelerinin verildiği, davalı şirketin müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı borçlulara hesap katının ve borcunun ödenmesinin ihtarıdır konulu ihtarname gönderildiği, davalının ihtar edildiği, müvekkili banka ile davalılar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/30 KARAR NO :2022/545
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...A.Ş. Arasında 09/10/2015 tarihinde ticari müşteri sözleşmesi, 24/03/2020 tarihinde 1.000.000,00 TL genel ticari ve teminat sözleşmesi ve 15/02/2021 tarihinde ise 1.000.000,00 TL akdedildiği, davalı ise aynı tarihte işbu genel kredi ve teminat sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında akdedilmiş olan iş bu sözleşmelerin neticesinde krediler kullandırıldığı, hesapların açıldığı ve çek karnelerinin verildiği, davalı şirketin müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı borçlulara hesap katının ve borcunun ödenmesinin ihtarıdır konulu ihtarname gönderildiği, davalının ihtar edildiği, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanmış olan genel kredi ve teminat sözleşmesinin temerrüt başlıklı maddesinde, bankanın mevzuat gereği TCMB ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihindeki yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizinin tatbik edileceğinin belirtildiği, davalının, hiçbir gerekçe göstermeden icra dosyasında bulunan borcun tamamına itiraz ettiğini, delilleri çerçevesinde davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunun açık olduğu, davalıların itirazının alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olduğu, bu sebeple davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Mahkememizce verilen 24/05/2022 tarihli celse kararı ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek; alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir. 05/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... A.Ş . ... Şubesi ile dava dışı ...A.Ş(Yeni Unvan)... ...TİCARET LTD.ŞTİ arasında 08/10/2015 tarihinde 5000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede, müteselsil kefil olarak ... ve Tic.Ltd.Şti -Kefalet Limiti:500.000,00TL imzası olduğu), müteselsil kefil olarak ... ... Kefalet Limiti:500.000,00TL imzası olduğu), müteselsil kefil olarak ... Kefalet Limiti:500.000,00TL imzası olduğu), 24/03/2020 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, müteselsil kefil olarak ... Kefalet Limiti:1.000.000,00TL imzası olduğu), müteselsil kefil olarak ... ve Tic.Ltd.Ş...