Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/269 · K. 2022/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 K. 2022/496

E. 2018/269K. 2022/49628 Haziran 2022
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuispat yükümücbir sebepsağlık kurulu raporubedensel zararkazanç kaybıtazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilmaluliyet raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/12/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin çevredekilerinin yardımı ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kaldırımda yürüdüğü esnada sürücüsü davalılardan ...'in olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu meydana geldiğini ve müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında davalının olay yerinden kaçtığını, ihbar sonucunda kolluk kuvvetlerince yapılan çevirmede yakalandığını ve alkol muayenesinde 0,79 promil alkollü çıktığını, davalılardan ... Sigorta tarafından A.Ş ... plakalı aracın ZMSSnin yapıldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında ... Eğitim ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/269 Esas KARAR NO :2022/496

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/03/2018 KARAR TARİHİ:28/06/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02/12/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin çevredekilerinin yardımı ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kaldırımda yürüdüğü esnada sürücüsü davalılardan ...'in olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu meydana geldiğini ve müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında davalının olay yerinden kaçtığını, ihbar sonucunda kolluk kuvvetlerince yapılan çevirmede yakalandığını ve alkol muayenesinde 0,79 promil alkollü çıktığını, davalılardan ... Sigorta tarafından A.Ş ... plakalı aracın ZMSSnin yapıldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonrasında ... Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin kaza esnasında sağ ayak diz ve diz alrı kaval kemiğinin 6 yerinde kırıklar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile kafa travması ile kaburga ezikleri meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin kafasını ve bacağını her türlü darbeden korumak zorunda olduğunu, müvekkilinin inşaat ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin 3 çocuğunun bulunduğunu belirterek davanın kabulünü, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaylı ile şimdilik meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde oluşacak olan maluliyet ve kazanç kaybı ile ilgili 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminata hükmedilmesini, şimdilik 1.000,00 TL bakıcı masrafı ile istirahatli geçen süreler içinse şimdilik 1.000,00 TL kazan kaybı maddi tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reskont faizi ile birlikte tahsilini, davalılardan ... Sigorta A.Ş haricindeki diğer davalılardan ise 50.000,00 TL manevi zarar tazminatına hükmedilmesini, tüm tazminatlara kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin olay günü eve giderken bir anda aracın kontrolünü kaybettiğini ve istenmeyen kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin davacıya çarptığından haberinin olmadığını, müvekkilinin şirket aracını duvara çarptığından dolayı kazadan yarım saat sonra ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yanında dayılı ... ile beraber gidip bilgi verdiğini, müvekkilinin karakola gittiğinde yayaya çarptığının söylendiğini, davacının yaralanmaya ilişkin beyanlarını kabul etmediklerini, davacının 3.500,00-TL ücret aldığını iddia ettiğini, davacının bu iddiasını kabul etmediklerini, davacının ücret iddiasını şüpheye yer bırakmayacak mahiyette yasal delillerle ispat etmesinin gerektiğini, aks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2022/585

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2022/912

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/203 · K. 2022/444

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2022/38

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2021/549

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2022/961

29 Kasım 2022