Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinenin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 3. Noterliğinin 29/04/2009 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/544 Esas KARAR NO:2022/38
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:20/06/2018 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinenin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 3. Noterliğinin 29/04/2009 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinenin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Temsiliciliğini yaptığı tasfiye işlemleri tamamlanmış olduğunu, davalı şirketin tüzel kişiliği sona erdiği için dava ehliyetinin ortadan kalkmış olduğunu, davacı taraf davaya konu olan taşınır mal ile ilgili 2009 yılında gönderdiği ihtarnameler ile sözleşmenin feshedileceğini taraflarına bildirmiş olduğunu, taşınır mal bedelinin dolar kuru üzerinden olması, dolar kurunun, faiz oranlarının yüksek olduğu dönemde ve 9 yıl sonra dava açılması, karşı tarafın kötü niyetli olduğunun en büyük göstergelerinden biri olduğunu, davacı tarafa olan borçlar ödenmiş ve davacı tarafından ileri sürülen muccel bir borcun söz konusu olmadığını, ayrıca karşı tarafın iddia ettiği gibi, kesinlikle olumsuz bir tavırlarının bulunmamakta olduğunu, borçlarının tamamını ödemiş olmalarına ve buna karşı tarafa bildirmiş olmalarına rağmen davacı taraf kötüniyetli bir şekilde defalarca arayarak manevi yönden taraflarına zarar verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı Şirket yetkilisinin 28.05.2021 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde, yetkli mahkemenin ... mahkemesi olduğunu, dava konusu malın haciz yoluyla alındığını, davacıdan makine kiralamadığını, ... isimli firmadan dikiş makinesi aldığını ve çalışmadığı için yerine YUKİ motor isimli işyerinden yeni dikiş makinesi verildiğini ancak gümrükten çıkış yapmak için kendisinden vekalet alındığını vekaletin kötüye kullanılmış olabileceğini, kendisinin iradesinin sakatlanarak sözleşme akdedilmiş olabileceğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, beyanlar, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 sayılı yasanın 31.vd maddelerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi davasıdır. Sözleşme tar...