E. 2018/1267 K. 2021/1214

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1267 Esas KARAR NO : 2021/1214

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirketin, 2999,5 m2 kumaşlı PVC yer kaplaması işinin yapımı konusunda aralarında anlaşma sağlanmış, işi yapımını taahhüt eden davalıya müvekkil tarafından iş bedeli olarak 20.04.2018 tarihinde ... .... Şubesine ait .... no.lu 28.02.2019 tarihli 103.500,00 TL ve ... ... Şubesine ait .... no.lu 31.03.2019 tarihli 103.500,00 TL toplam 207.000,00 TL bedelli iki adet çek verildiğini, davalı tarafça anlaşma konusu işe hiç başlanılmadığını ve dolayısıyla teslim edilmediğini, buna rağmen sanki iş bitirilip teslim edilmiş gibi teslim tarihine fatura düzenlendiğini, söz konusu 02.05.2018 tarihli ... seri no.lu 207.001,45 TL bedelli faturanın müvekkil şirkete gönderildiğini ancak müvekkil tarafında kabul edilmediğini ve faturanın iade edildiğini, ancak davalı tarafça ısrarla yapımına dahi başlanılmayan ve teslim edilen işin faturasının gönderilmeye devam edildiğini, sonunda Kadıköy ... Noterliği'nin 11.10.2018 tarih .... 12.10.2018 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile işin yapılmadığı bu nedenle faturanın iade edildiği ve iki adet çekin iade edilmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı şirket adreste bulunamadığından, yeni adresi de tespit edilemediğinden ihtarnamelerin tebliğ edilemediğini, söz konusu fatura birçok kez müvekkille gönderilmiş ise de teslim edilmediğinden haklı nedenlerle fatura her seferinde iade edildiğini, ısrarla tekrar aynı faturanın gönderilmeye devam edildiğini, yapımı taahhüt edilen işin bedeli için çekler ile yapılan ödemeye istinaden işe hiç başlanılmadığından, çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafla yapılan tüm görüşmelere rağmen uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, neticeten; davanın kabulüne, anlaşma dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafında kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çekler istirdadına, dava konusu çeklerin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...