E. 2020/306 K. 2022/711

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : .2020/306 KARAR NO : 2022/711

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta AŞ. Vekilinin 21.02.2020 harç tarihli İzmir 3. ATM ye açtığı davada dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... nolu blok poliçe sertifikalı ve ... nolu abonman blok emtia poliçesi tahtında sigortalı olan ... Türk Otomobil Fabrikası A.Ş. firması tarafından, İtalyada yerleşik ... firmasından 20.03.2019 tarihli ... numaralı fatura ile motor emtiası satın alındığını, emtianın İtalyadan Türkiyeye deniz ve karayolu nakliyatı ... Holding firmaları olan .... A.Ş. (navlun faturası kesen firma) ile ... Kon. Ve Taş. A.Ş. (fiili deniz taşımasını yapan ve konşimentoda taşıyıcı görünen) tarafından üstlenildiğini, emtianın ... isimli gemiye 26.03.2019 tarihinde ... nolu konşimento tahtında ve ... nolu konteynır içerisine tam, eksiksiz ve sağlam şekilde yüklendiğini, geminin 30.03.2019 tarihinde Gemlik/Bursa Limanına vardığını, sigortalının fabrikasına ulaştırılmak üzere karayolu nakliyatı yapıldığını, 30.03.2019 tarihinde emtiaların tahliyesi sırasında 6 motorun devrilerek zarar gördüğünün tespit edildiğini ve tutanak tutulduğunu, hasarlı emtiaya ilişkin olarak toplam 25.015,18 TL hasar bedeli poliçeden kaynaklı %10 ilave bedeli ile toplam 26.683,99 TL olarak 29.11.2019 tarihinde sigortalı firmaya ödendiğini, müvekkilinin hasar bedelini ödeyerek TTK m. 1472 ve BK m. 183 vd. hükümleri gereğince sigorta ettiren yerine halef olduğunu, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğini, sigorta ilave bedeli hariç 25.015,18 TL zarar bedelinin tahsilini istediklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu, 63.594,98 EURO alacağın ödeme tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren 3095 sayalı kanun m.4/a da ki faiziyle tahsilini ve TBK m. 99 uyarınca fiili ödeme gününde ki Türk Parası karşılığının tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. İzmir 3. ATM ... E....... K. Sayılı 27.02.2020 tarihli kararla tensiben dosyanın görevli İzmir 5. ATM ye gönderilmesine karar verdiği ve bu kararın 01.07.2020 tarihinde kesinleştiği ve davacı tarafın süresinde verdiği tahrik dilekçesi verdiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizde ... E. numarasına kaydedildiği belirlenmiştir. Davalı ... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. vekili 26.08.2020 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesinde; emtianın İtalya/Salerno Limanından Gemlik/Türkiye Limanına müvekkil şirketin acenteliğini yaptığı ... Konteynır Taşımacılık A.Ş. tarafından denizyolu ile taşındığını, taşımanın ... numaralı konşimento tahtında taşıyan ... Konteynır A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu taşımada acente sıfatı ile hareket ettiğini, konşimentoda ve navlun faturasında taşıyıcının ... Konteynır Taşımacılık A.Ş. adına acente sıfatıyla tanzim edildiğinin görüldüğünü, müvekkili şirketin davacı ile bir sözleşmesinin bulunmadığını, m...