E. 2020/733 K. 2021/257

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/733 KARAR NO : 2021/257 DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Enerji A.Ş. (Eski Unvan ... Enerji Üretim A.Ş.) vekili 27.12.2018 harç tarihli İzmir ... ATMne açılan davada dava dilekçesinde; müvekkilinin yurt dışından malzeme ve ekipman alarak hücre üretim fabrikası kurduğunu, Çin menşeili ... Co Ltd. ile 15.12.2015 tarihli teklif mektubunun onaylanmasıyla ürün ve makineleri satın alındığını, sözleşmedeki Delivery Terms maddesiyle teslim sorumluluğunun FCA Incoterms ile malların gümrükten geçirilerek alıcı tarafından belirlenen taşıyıcıya belirlenen yer veya noktada tesliminin ön görüldüğünü, buna göre oluşacak risk ve hasarın taşıyıcıya teslimine kadar satıcıya, daha sonra ise alıcıya ait olduğunu, satıcı ... Co Ltd.in tedarikçisi ... Co. Ltd. tarafından gümrük işlemlerinin tamamlanarak taşıma işini yapacak ... Co. Ltd.e teslim edildiği, 20.03.2018 tarihinde taşıyanın bu şirket tarafından gemiye yükleme işlerini yaptığını, bu şirketin asıl taşımayı ... Shipping Services Ltd. kanalıyla yetkili acentesi ... Denizcilik A.Ş. tarafından yapıldığı, 26.04.2018 tarihinde geminin İzmir Limanından tahliye işlemini gerçekleştirdiği, malzemelerin ... Denizcilik A.Ş.nin deposuna boşaltıldığı, tahliye deposundan sonra ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. tarafından İzmirden Denizlide bulunan müvekkilinin deposuna taşındığı, 28.04.2018 tarihine ürün ve makinelerde satıcı firmanın nezaketinde gerçekleştirilen kontrollerde üründe hasar tespit edildiği, hasarın fotoğraflarının çekilerek belirlendiği, 01.05.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. eksperi ..., satıcı firma yetkili ve müvekkili şirket çalışanı ile yapılan inceleme ve tespitlerde bir set I-Black Texs cihazının bozulduğunun tespit edildiğini, hasarın büyük olasılıkla gemi nakliyesi boyunca konteyner üzerine ağır bir yük konulmasından kaynaklanabileceğinin belirlendiğini, zira makinenin yüksekliğinin konteyner duvar yüksekliğini aştığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı sigorta şirket yetkilisi ile e-posta görüşmeleri yaptığını ve zararın karşılanmasını istediklerini, sigorta firmasının meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında kalmadığını beyan ederek ödeme yapmadığını, makinede meydana gelen hasarın ancak üretici fabrikası Çinde giderilebileceğinin belirlendiğini, daha sonra Denizlide satıcı firmanın teknik ekibin iç aksamın onarım ve montajını yaptığını, hasar nedeniyle üretici / satıcı firmaya 12.733,62 USDnin ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak henüz ödeme yapılmadığını, bu zararının taşıyan / sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, ayrıca hasarın giderilmesi için 4.956,00 TL bedelli kaynak plakalarının satın alındığını, ayrıca bu işlemleri yapacak personel içinde uçak gideri vd giderlerinin (7.150,64 TL) müvekkili tarafından karşılandığı, toplam zararların 12.733,62 U...