Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 30.09.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; ... Taşımacılık Lojistik Ticaret Ltd. Şti.'nde davacının %1 hisse ile şirket ortağı olduğunu, %99 hissenin ise eşi ...'e ait olduğunu, eşinin 10.12.2019 tarihinde vefat ettiğini, 06.02.2020 tarihinde mirasçıların reddi miras yaptıklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 10 yıldır aktif olmadığını, ticaret sicilde kapatılmadığını, tasfiyesinin yapılmadığını, vergi dairesinde aktif olmaması sebebiyle kaydının düşüldüğünü, şirketin tüm işlerinin vefat eden eşi tarafından yürütüldüğünü, davacının şirkette aktif olmadığını, davacının hissesine düşen SGK ve vergi borçlarını ödediğini, davacının zarara uğramaması adına şirketin sona ermesiyle birlikte tasfiyesini talep ettiklerini belirterek TTK m. 529 gereğince şirketin sona ermesi için...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/658 KARAR NO : 2022/236
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 30.09.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; ... Taşımacılık Lojistik Ticaret Ltd. Şti.'nde davacının %1 hisse ile şirket ortağı olduğunu, %99 hissenin ise eşi ...'e ait olduğunu, eşinin 10.12.2019 tarihinde vefat ettiğini, 06.02.2020 tarihinde mirasçıların reddi miras yaptıklarını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 10 yıldır aktif olmadığını, ticaret sicilde kapatılmadığını, tasfiyesinin yapılmadığını, vergi dairesinde aktif olmaması sebebiyle kaydının düşüldüğünü, şirketin tüm işlerinin vefat eden eşi tarafından yürütüldüğünü, davacının şirkette aktif olmadığını, davacının hissesine düşen SGK ve vergi borçlarını ödediğini, davacının zarara uğramaması adına şirketin sona ermesiyle birlikte tasfiyesini talep ettiklerini belirterek TTK m. 529 gereğince şirketin sona ermesi için gerekli tüm işlemlerin yapılmasını ve kayyum atanmasını, şirketin tasfiye edilmesini talep etmiştir. Dava; dava konusu şirketin tasfiye edilmesi ve kayyum atanmasına ilişkindir. Davacı tarafa ön inceleme duruşma gün ve saatinin 06.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatini bildiği halde iştirak etmediği, mazeret dilekçesi de göndermediği görülmekle Mahkememiz dosyası 01.12.2021 tarihinde işlemden kaldırılmış, taraflarca yenilenmemiştir. HMK 150/1. maddesi gereğince taraflarınca yasal süre içinde yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın 01.12.2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına, dosyanın müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından; HMK 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına , Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333. maddesi gereğince gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2022
Başkan ... E-İmzalıdır
Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır