Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 26.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 05.10.2018 tarihli kararı ile terkin edildiğini, şirketin %1 hissesinin ... üzerine gözüktüğünden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas numarası ile davanın devam ettiğini, mahkemece terkin edilen şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 07.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 28.04.2003 tarihinde kurulduğunu ve tescil edildiğini, İzmir 4 ATMnin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/316
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 26.02.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 05.10.2018 tarihli kararı ile terkin edildiğini, şirketin %1 hissesinin ... üzerine gözüktüğünden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas numarası ile davanın devam ettiğini, mahkemece terkin edilen şirket ile ilgili ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 07.04.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 28.04.2003 tarihinde kurulduğunu ve tescil edildiğini, İzmir 4 ATMnin 25.12.2008 tarihli .../... E .../...K sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, İzmir 4 ATMnin 22.03.2017 tarihli .../... E .../... K sayılı kararı ile İİK m. 255 hükümleri saklı kalmak kaydıyla m. 254 gereği iflasının kapatıldığı ve 22.03.2017 tarihinde şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idare üyelerinin sorumluluğu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik ve mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir iflastan iflas memurunun sorumlu olduğunu, TTK m. 32 e dayalı bir dava olmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün davada yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istediklerini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İhyası istenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacının ihyasını istediği Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 25.04.2003 tarihinde ... ve ... tarafından ana sözleşmeyle kurulduğu, şirketin 28.04.2003 tarihinde ticaret sicile kaydedildiği, hisse devrinin ... tarafından ...ya 02.04.2004 tarihinde yapıldığı ve ...in hissesinin bir kısmıyla ...ye devrettiği, ...nın 08.08.2005 tarihinde hissesinin ...ye devrettiği ve ticaret sicile kaydedildiği, şirket merkezinin 25.05.2007 tarihinde ... ve ... tarafından ... Mahallesi ... Sokak No: .../... ... İZMİR adresine nakledildiği, ...nin yetkisine 26.06.2008 tarihinde son verilerek ...ye 5 yıl süreyle yetki verildiğini İzmir 4. Asliye Ticare...