DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortalı, ...'ın maliki ve kaza tarihinde ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, İzmir ili, Buca ilçesi, 3/8 sokak dönüşünde, maliki ... olan müvekkili idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarından çarptığını, söz konusu kaza sonucu müvekkilin sürücüsü olduğu aracın savrularak önce kaldırımlara çıktığını, daha sonra yol kenarındaki direğe çarparak durabildiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada kusurlu karşı aracın ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/714 KARAR NO : 2022/642
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortalı, ...'ın maliki ve kaza tarihinde ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, İzmir ili, Buca ilçesi, 3/8 sokak dönüşünde, maliki ... olan müvekkili idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarından çarptığını, söz konusu kaza sonucu müvekkilin sürücüsü olduğu aracın savrularak önce kaldırımlara çıktığını, daha sonra yol kenarındaki direğe çarparak durabildiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada kusurlu karşı aracın ... nolu poliçe ile ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasar nedeni ile araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve ... değişik iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda toplam zarar miktarının 20.000,00-TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, söz konusu nedenlerle; şimdilik 250,00-TL tazminatın davalı ... Sİgorta AŞ den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, İzmir 3. Sulh hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan 500,00-TL giderler ve 440,00-TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili 13/03/2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile hasar bedeli istemini 14.000,00-TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu kazaya karışan, müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın maliki ... olmakla müvekkil şirketin zarar gören davacıya ödeme yapması ihtimaline karşı, mükerrer ödemelerden kaçınmak adına müvekkil şirkete sigortalı aracın işleteni ...'ın mernis sisteminde yer alan adresine çıkartılacak tebligat ile davanın ihbar edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, işbu davada, dava konusu kazaya karışan ve meydana gelen hasar için tazminat talep edilen ... plaka sayılı aracın işleteni maliki'nin ... olduğunu, davacı ...'ın söz konusu araçta sürücü konumunda olduğunu, davayı açabilmek için gerekli sıfatın, dava konusu şey üzerinde hak sahibi olan kişiye ait olduğunu, bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlendiğin...