Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/140 · K. 2022/640
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 K. 2022/640

E. 2019/140K. 2022/64021 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporutazminat davasıkazanç kaybıiptal kararıön incelememaluliyet raporuistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine T-13197526100 sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 03.02.2019 günü İzmir- Kiraz ilçesinde Atatürk Bulvarını takiben Alaşehir yolu istikametine seyrederken Akdeniz kavşağına geldiğinde, Ödemiş istikametine doğru U dönüşü yaptığı sırada, arkasında sol şeridi takiben aynı istikamete seyreden müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkili ...ın ağır şekilde yaralanarak Ödemiş Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kolunda büyük kemik kırığı tespit edildiğini, gerekli hazırlıklar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2022/640

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine T-13197526100 sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 03.02.2019 günü İzmir- Kiraz ilçesinde Atatürk Bulvarını takiben Alaşehir yolu istikametine seyrederken Akdeniz kavşağına geldiğinde, Ödemiş istikametine doğru U dönüşü yaptığı sırada, arkasında sol şeridi takiben aynı istikamete seyreden müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkili ...ın ağır şekilde yaralanarak Ödemiş Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kolunda büyük kemik kırığı tespit edildiğini, gerekli hazırlıklar yapıldıktan sonra humerus şaftı kırığı teşhisi ile ameliyat edilerek kolu alçıya alındığını, hastaneden taburcu edildikten sonra müvekkiline 30 gün istirahat raporu verildiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ün, 2918 sayılı yasanın 47/C maddesine istinaden kusurlu tespit edildiğini, yargılama sırasında davalının kusur durumu açıklığa kavuşturulmuş olacağını, müvekkilinin 18.11.2002 doğumlu olup, 03.02.2019 kaza tarihinde 17 yaşında Endüstri Meslek Lisesi 3. Sınıf öğrencisi olduğunu, bu kaza nedeniyle bir ay okula gidemediğini ve derslerinden geri kaldığını, günlük yaşamını sürdürürken zorluk çektiğin, aile yakınlarından birinin yardımıyla gereksinimlerini karşıladığını, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten itibaren tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraf yapıldığını, davalıdan istenebilecek tedavi ve tüm iyileşme giderlerinin bilirkişi aracılığıyla hesaplanması gerektiğini, müvekkili lehine, incelemelerin yapılması ve mağduriyetin giderilmesi için 15.02.2019 tarihinde davalı ... şirketine yapılan başvuruya 04.03.2019 tarihinde olumsuz cevap verildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun 18.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü sonrası olan 26.02.2019 tarihinde sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, bu sebeple bu tarihten sonra temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanmadığını belirterek açıklanan nedenlerle, HMK'nın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin 17/09/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili; müvekkilinin kazadan dolayı doğan cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat isteminde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/452 · K. 2022/556

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2022/110

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2022/557

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 · K. 2022/522

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2022/151

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 · K. 2022/405

25 Mayıs 2022